Решение по делу № 2-372/2018 ~ М-336/2018 от 25.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Баймак РБ

Дело №2-372/2018

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителей ответчика Маркелия Н.Л. и Ярбулова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к Маркелия Марте Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к Маркелия Марте Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кубышка северная" и ответчиком был заключен договор займа № от 24.03.2015г., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 5001 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора займа предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Истец указывает, что в соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

Истец указывает, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 73 761 рублей, из них:

-    задолженность по основному долгу 5001 рублей,

-    задолженность по процентам 68 760 рублей.

Истец указывает, что до подачи настоящего искового заявления он обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.     Взыскать с ответчика в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа № от 24.03.2015г. в размере 73 761 руб.     Взыскать с ответчика в пользу ООО "Кубышка-сервис" расходы по уплате государственной пошлине в размере 2412,83 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Представители ответчика исковые требования не признали, показав, что проценты по займу завышены, согласно законодательству размер процентов не может превышать трехкратный размер суммы займа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор денежного займа с процентами № от 24.03.2015г., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 5001 рублей на срок 20 дней. Кроме суммы займа заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 657% годовых от суммы займа.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательство по договору займа было исполнено, согласно расходному кассовому ордеру. Однако, до настоящего времени, несмотря на требования истца о возврате, в нарушение условий договора, задолженность в полном объеме по возврату суммы займа и процентов по нему не погасил. Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, каких-либо возражений по данному вопросу ответчиком не представлено.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования, согласно реестру внутренних почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 73 761 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу 5001 рублей,

-задолженность по процентам 68760 рублей.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Исковые требования в части процентов за пользование займом подлежит уменьшению по следующим основаниям.

Согласно спорному договору займа ООО "Кубышка-сервис" был предоставлен ответчику заем в размере 5001 руб. на 20 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 657 процентов годовых.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 657 процентов годовых, что составляет 1,8 процента в день от суммы займа.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ" О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 24.03.2015г. по 20.10.2017 г. (то есть, за период продолжительностью более чем два года) в размере 68 760 руб. не может быть принят судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 24.03.2015г. по 13.04.2015г. подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (657 процентов годовых) и составляет 1800,36 руб. (5001 руб. (сумма займа) x 657 процентов годовых x 20 дней пользования заемными денежными средствами), а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.04.2015г. по 20.10.2017 г. подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 24.03.2015г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 20,51 процента, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.04.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2590,96 руб. (5001руб. (сумма займа) x 20,51 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка) x 922 дней пользования кредитом).

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 9392,32 руб., из которых основной долг 5001 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 4391,32 руб. (1800,36 руб. + 2590,96 руб.)

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 9392,32 руб. составляет 400 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к Маркелия Марте Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Маркелия Марты Юрьевны в пользу ООО «Кубышка-сервис» в возмещении задолженности по договору займа -9392,32 рублей, в том числе основной долг- 5001 рублей, проценты- 4391,32 рублей, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине - 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев