Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5369/2015 ~ М-4856/2015 от 29.09.2015

                                                                                                                                 Дело № 2-5369/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5369/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сафоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к Сафоновой Т.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и Сафоновой Т.В.., с другой стороны, был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор на сумму <данные изъяты>., срок кредита - <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - 36%, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>, общая сумма платежа - <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, а именно открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент внес в счет погашения кредита сумму в размере <данные изъяты>., после чего прекратила погашать свою задолженность по кредитному договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Направленное банком заключительное требование о погашении всей суммы задолженности клиента по кредитному договору с установленным сроком оплаты клиент проигнорировал.

На момент обращения в суд с настоящим иском, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты по кредиту - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей по графику платежей - <данные изъяты>.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Сафоновой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты по кредиту - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей по графику платежей - <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сафонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом почтовой корреспонденцией, сведений о причинах неявки суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и Сафоновой Т.В., с другой стороны, был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Сафронова Т.В. направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита. В данном Заявлении Сафонова Т.В. просила ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», то есть сделала Банку предложение (оферту) о заключении кредитного договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Т.В. указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать разработанные Банком Условия по кредитам.

Направляя оферту о заключении кредитного договора, Сафонова Т.В. понимала и соглашалась с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора будут действия Банка по открытию ей счета и перечислении денег. О данном факте свидетельствует подпись Сафроновой Т.В. в Заявлении.

Факт подписания Сафоновой Т.В. заявления от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о её согласии со всеми изложенными в нем, а также в Условиях по кредитам, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий, и не оспорено ею.

Разработанные Банком Условия по кредитам являются неотъемлемыми частями договоров, заключенных между Банком и потребителями только в случае, если потребитель сообщит Банку о своем согласии с положениями указанных документов.

При этом, законодательством не установлено ограничений, либо иных предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

До подачи потребителем оферты о заключении договора с Банком, на изложенных в этих документах условиях, Условия по кредитам, в соответствии со ст. 437 ГК РФ, являются ничем иным, как предложением делать оферту.

Из заявления Сафоновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ однозначно следовало, что её предложение о заключении кредитного договора основывается на положениях, изложенных в самом Заявлении, Условиях по кредитам, которые ей понятны, ей согласованы и поэтому являются её офертой Банку.

Таким образом, после подписания потребителем Заявления - само заявление, а также Условия по кредитам являются офертой Банку, которая содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абз. 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия кредитного договора содержались в Заявлении, Условиях по кредитам.

При таком положении, суд полагает, что направляя Банку заявление, Сафонова Т.В., подписав его, выразила согласие с тем, что акцептом ей оферты о заключении кредитного договора и моментом его заключения будут являться действия Банка по перечислению денег.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Банк получил оферту Сафоновой Т.В. о заключении кредитного договора, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: перечислил денежные средства.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 850 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и Сафоновой Т.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент обращения в суд с настоящим иском, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты по кредиту - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей по графику платежей - <данные изъяты>.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов, платы за пропуск платежей по графику платежей, расчёт АО «Банк Русский Стандарт», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Заявленные требования истца основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенных сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с Сафоновой Т.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Сафоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты по кредиту - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей по графику платежей - <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2015 года.

Судья