Постановление по делу № 1-136/2015 от 13.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2015 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого Макарова М.Н.,

защитника Шмелевой Ю.Ю., представившего удостоверение №791 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 27 мая 2015 года,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА, 11 по адресу: п.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершение лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 40 минут водитель Макаров М.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки « », №, двигался по автодороге «<адрес>», в направлении <адрес>, и перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира П., а на заднем пассажирском сиденье пассажира К.

Проезжая 1 км указанной автодороги, водитель Макаров М.Н., в нарушении п.10.1 ПДД, вел свой автомобиль без учета дорожных условий, в частности наличия левого поворота по ходу движения, обозначенного дорожным знаком 1.11.2. ПДД (опасный поворот), что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил. Вследствие указанных нарушений ПДД, Макаров М.Н., не принял меры к снижению скорости, не справился с управлением своего автомобиля, правой группой колес зацепил обочину, выехал на полосу встречного движения, и левой группой колес на левую обочину, чем нарушил п.п.1.4, 9.9 ПДД, и допустил съезд в правый кювет, с последующим наездом на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир П., получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в медицинское учреждение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у П., <дата> г.р., при обращении за медицинской помощью после события <дата>, и в ходе дальнейшего лечения имелась сочетанная травма тела с закрытой тупой травмой живота с разрывом тонкой кишки, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), множественными двухсторонними открытыми и закрытыми переломами костей нижних конечностей, ушибленной раной лица, которая согласно п.6.1.16. приказа МЗиСР РФ194н от 24 апреля 2008 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), данная сочетанная тупая травма тела, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Макаров М.Н., нарушил п.п.1. 4, 2.7, 9.9,10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании адвокат Шмелева Ю.Ю. и подсудимый Макаров М.Н. просили уголовное дело прекратить в связи с изданием акта об амнистии от <дата>, при этом Макаров М.Н. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела на основании п.п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, и его защитника, проверив материалы дела, а также выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Макарова М.Н. ввиду объявления амнистии, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Данное постановление вступило в законную силу со дня его опубликования 24 апреля 2015 года.

Принимая во внимание, что Макаров М.Н. совершил преступление по неосторожности <дата>, санкция ч.2 ст.264 УК РФ предусматривает наказания в том числе до 4 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Макарова М.Н. в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ, предусматривающей, что в случаях, предусмотренных п.п.3 ч.1 ст 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу п.п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Макарова Максима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ прекратить на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Макарову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль « », №, переданный под сохранную расписку Макарову М.М., - оставить у Макарова М.М.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Березовский районный суд Красноярского края, в течении десяти суток.

Председательствующий Н.Б.Понеделко

КОПИЯ