Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2020 (1-1379/2019;) от 30.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г.              <адрес>

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черноуосовой Т.В.,

подсудимого Белокобыльского Д.С. и его защитника по ордеру № Н 174870 от дата - адвоката Храповой О.Е.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Белокобыльского Д. С., дата года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «Восток» бурильщиком, военнообязанного, ранее судимого дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года, дата осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, по ст. 70 присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокобыльский Д.С. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Белокобыльский Д.С., дата года рождения, дата, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Петровой И.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу дата, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, дата, примерно в 04 часа 45 минут, находясь около <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, находился за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак У401АР 26 регион, и осуществлял поездку по улицам <адрес>, в личных целях, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В дальнейшем, Белокобыльский Д.С., дата, примерно в 05 час 35 минут, проезжая около <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, на основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Белокобыльскому Д.С., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, и данный факт был задокументирован актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего Белокобыльскому Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что последний отказался и данный факт был задокументирован протоколом <адрес> от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Белокобыльский Д.С., своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Белокобыльский Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Белокобыльский Д.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Белокобыльский Д.С. адвокат Храпова О.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда просил назначить Белокобыльскому Д.С. минимально возможное наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Черноусова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Белокобыльского Д.С.. и его защитника адвоката Храпову О.Е., мнение государственного обвинителя Черноусову Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Белокобыльский Д.С. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белокобыльский Д.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Как следует из материалов уголовного дела, Белокобыльский Д.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белокобыльский Д.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белокобыльским Д.С. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белокобыльского Д.С. суд учитывает – активное способствование расследованию преступления, (п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белокобыльского Д.С. предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Белокобыльскому наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и приходит к следующему.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Белокобыльский Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить Белокобыльский Д.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Белокобыльского Д.С. без реального отбывания им наказания, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Оснований для применения к подсудимому Белокобыльскому Д.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Белокобыльского Д. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Белокобыльскому Д. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения Белокобыльскому Д. С. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль <данные изъяты> регион, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Белокобыльскому С.В. по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении Белокобыльского С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          С.О. Санеев