Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-223/2020 от 20.10.2020

            Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Шатура Московская область                21.12.2020

    Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Киндякова А.К., его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

    Киндякова Алексея Константиновича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Киндяков А.К. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Киндяков А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В жалобе Киндяков А.К. указал, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, поскольку административного правонарушения не совершал, ребенок во время движения был пристегнут, отстегнулся после остановки, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Киндяков А.К. и его представитель ФИО3 жалобу поддержали, просят суд её удовлетворить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Киндякова А.К., исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетелей инспекторов ОГИБДД ФИО2 и ФИО4, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут недалеко от <адрес> г.о. <адрес> Киндяков А.К. в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил в салоне машины марки «ВАЗ - 21120» г.р.з. № ребенка не достигшего 11 лет без специального детского удерживающего устройства, а так же ремней безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Виновность Киндякова А.К. в совершении административного правонарушения доказана и его доводы о том, что ребенок в салоне автомашины был пристегнут опровергаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей Богатырева и Мусатова, о том, что каждый из них видел, что ребенок в салоне машины стоял во время движения, а в ходе осмотра было установлено, что крепление ремня безопасности находилось под сиденьем.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Киндякова А.К. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья:                            Ю.А. Жуков