Решение по делу № 2-1618/2014 ~ М-1672/2014 от 17.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 год г. Баймак РБ

Дело № 2-1618/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Фазыловой Я.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с исковым заявлением к Фазыловой Я.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 16.01.2013г. в размере 53763,09 рублей, в том числе: основной долг – 24960,36 рублей, проценты- 13917,62 рублей, взносы - 4800 рублей, пеня – 10085,11 рублей, а также расходы на юридические услуги -3796 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1812,89 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором Займа № от 16.01.2013г. Фазыловой Я.И. была предоставлена временная финансовая помощь в сумме 30 000 руб. сроком на 24 месяца с условием возврата полученных денежных средств с уплатой процентов в размере 4% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения. В соответствии с п.2.3 договора ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, ответчик нарушал свои обязательства по договору.

Представитель истца Юлдашбаев Н.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть данное гражданское дело без представителя истца с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик Фазылова Я.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще была извещена. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании Фазыловой Я.И. по указанному адресу, известных суду, не имеется, и не представлено. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Судом были предприняты все возможные меры к извещению Фазыловой Я.И. о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства и регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получал адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. Фазылова Я.И. была надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фазыловой Я.И. в порядке заочного производства, выслав ей копию решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору Займа № от 16.01.2013г. Кооператив предоставляет Фазыловой Я.И. (Пайщику) займ в сумме 30000 рублей, а Пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ сроком на 24 месяца, также вносить ежемесячно в Кооператив проценты в размере 4% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы. При неисполнении пайщиком обязанностей по договору в установленные сроки, за просрочку начисляются пени (неустойка) в размере 1% в день от суммы просроченного платежа. (п.3.4).

Истцом условия Договора займа выполнены полностью, что подтверждается Расходным кассовым ордером, согласно которому Фазыловой Я.И. выдано 30000 рублей, основанием является займ по договору № от 16.01.2013г.

Как следует из лицевой карточки по Договору Займа № от 16.01.2013г. с момента получения займа Фазыловой Я.И. неоднократно нарушал обязательства, поскольку в соответствии с п. 2.3 договора, ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность Фазыловой Я.И. по договору займа № от 16.01.2013г. составляет 53763,09 рублей, в том числе: основной долг – 24960,36 рублей, проценты- 13917,62 рублей, взносы - 4800 рублей, пеня – 10085,11 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Фазыловой Я.И. в пользу истца в размере 53763,09 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3796 руб., подтвержденных актом выполненных работ и платежным документом.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 53763,09 рублей составляет 1812,89 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Фазыловой Я.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фазыловой Я.И. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» сумму задолженности по договору Займа № от 16.01.2013г. в размере 53763,09 рублей, в том числе: основной долг – 24960,36 рублей, проценты- 13917,62 рублей, взносы - 4800 рублей, пеня – 10085,11 рублей.

Взыскать с Фазыловой Я.И. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1812,89 руб.

Взыскать с Фазыловой Я.И. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы на услуги представителя в сумме 3796 рублей.

Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев