Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-101/2017 от 12.05.2017

Дело № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск                      29 мая 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи А.В. Грязева, при секретаре Мартынюк Ю.А.,

государственного обвинителя - прокурора г. Сосногорска Полянского С.С.,

подсудимого Аллахвердиева Т.А.,

защитника-адвоката Фирсова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске ДД.ММ.ГГГГ, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела по которому:

Аллахвердиев ФИО13, родившийся <данные изъяты>,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обвиняемый Аллахвердиев Т.А., находясь в камере <адрес>, будучи предупрежденным сотрудниками указанного учреждения о проведении планового обыска и необходимости покинуть помещение камеры и построиться в коридоре, действуя умышленно, с целью воспрепятствования деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая общественную опасность своих действий, в присутствии обвиняемого ФИО7 и сотрудников указанного учреждения ФИО8, ФИО9, ФИО10, применил в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми – заместителя дежурного помощника начальника указанного учреждения Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой толкнул Потерпевший №1 правой рукой в область туловища, после чего высказал последнему угрозу применения в отношении него насилия, а именно попытался нанести удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, однако указанные действия были пресечены сотрудниками учреждения Потерпевший №1 и ФИО8 путем применения к Аллахвердиеву Т.А. физической силы на основании ст.ст. 28, 28.1, 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В результате вышеописанных действий Аллахвердиева Т.А., направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, сотруднику данного учреждения Потерпевший №1 причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Аллахвердиев Т.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, <данные изъяты> Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как <данные изъяты>. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. <данные изъяты> У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фирсов А.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А. Потерпевший Павлов А.В. и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Аллахвердиев Т.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 321 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аллахвердиев Т.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Аллахвердиев Т.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По материалам уголовного дела подсудимый Аллахвердиев Т.А. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Аллахвердиев Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, но в то же время как состоящий с 08.02.2017 года на профилактическом учете в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных лиц и как организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. При этом суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству защитника к материалам данного уголовного дела и исследованную в судебном заседании фотокопию характеристики на подсудимого Аллахвердиева Т.А. за подписями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми от 21.09.2016 года и отвергает ее, поскольку данная характеристика (фотокопия) не заверена в установленном законом порядке, а также в ней отсутствуют соответствующие печати и гербы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, от имени которого выдана данная характеристика. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Аллахвердиева Т.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Т.А. суд не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Аллахвердиева Т.А., с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному делу. Кроме того, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А. положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., его поведения во время содеянного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом личности подсудимого Аллахвердиева Т.А., всех обстоятельств дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания вышеуказанного вида наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения подсудимому Аллахвердиеву Т.А., суд находит необходимым назначить колонию–поселение. С учетом назначения подсудимому Аллахвердиеву Т.А. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом его личности и необходимости обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избранную по данному уголовному делу в отношении Аллахвердиева Т.А. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» (л.д.64-66) изменить на «заключение под стражу». Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественных доказательств при данном уголовном деле не значится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Аллахвердиева Тимура Амраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву Т.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и взять его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока наказания осужденному Аллахвердиеву Т.А. исчислять с 29 мая 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. ГрязевВерно: судья