Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2016 ~ М-1208/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1242/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний     16 июня 2016 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

с участием представителя истца Попова В.С. – Деркач А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.С. к Табала В.Ф., Табала А.С. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Попов В.С. обратился в суд с иском к Табала В.Ф., Табала А.С. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В., наследником после смерти которого он является. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, нотариусом Спасского городского округа Н.Г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество ввиду имеющихся противоречий в правоустанавливающих документах, что создаёт препятствия в реализации прав собственности в порядке наследования. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель С.В. получил в дар от своего отца В.Ф. в собственность ? доли целого домовладения полезной площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На дату заключения сделки указанный дом находился в долевой собственности и представлял собой жилой дом, с двумя отдельными <адрес> №, при этом С.В. занимал <адрес>, при этом, доли в натуре между собственниками не выделялись, соглашения о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, не заключались. В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оборудован двумя самостоятельными входами, электропроводка разделена поквартирно, <адрес> разделены глухой несущей стеной. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в государственном реестре зарегистрировано право собственности на <адрес> за гражданами Табала В.Ф. и Табала А.С.. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в государственном реестре право собственности на <адрес>, не зарегистрировано. В связи с тем, что <адрес> общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> фактически выделена из состава имущества, находящегося в долевой собственности и за ответчиками зарегистрировано право собственности как на самостоятельный объект, истец, в соответствии со ст. 2523 ГК РФ, вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли из общего имущества в виде <адрес> общей площадью 38,5 кв.м., право собственности на которую перешло ему в порядке наследования после смерти отца – С.В. Со ссылкой на ст.ст. 8, 218 ГК РФ, п. 8 Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти С.В. на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Представитель истца Попова В.С. – Деркач А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Табала В.Ф. и Табала А.С. в представленных суду письменных заявлениях исковые требования признали полностью, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании заявлений ответчиков суд счел возможным слушать дело в их отсутствие.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.34, 45 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, В.Ф. передал в дар сыну С.В. ? доли домовладения, состоящего в целого из: жилого дома полезной площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю) сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оборудован двумя самостоятельными входами, электропроводка разделена поквартирно, <адрес> разделены глухой несущей стеной.

Из свидетельства о рождении серия 1-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.Ф. является отцом С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении 111-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, умерший С.В. является отцом Попова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.В. умер, что подтверждено повторным свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает, что в судебном заседании представленными доказательствами подтвержден факт того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала С.В. на день смерти, и считает законным и обоснованным признать право собственности на указанное имущество за Поповым В.С. в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова В.С. удовлетворить.

Признать за Поповым В.С. право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., в порядке наследования после смерти С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Федеральный судья Н.А. Сивер