Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 25.08.2016

         Дело № 1-118/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ершичи                                                                                                           25 октября 2016 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Степанова С.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шарохина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № 392 и ордер № 490 от 15.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.06.2005 Рославльским городским судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 03.08.2009 освобожден условно досрочно 14.08.2009 на неотбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    07.07.2016 около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к помещению дома Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника дома и иных лиц, руками демонтировал запирающее устройство входной двери дома, после чего незаконно проник во внутрь помещения, откуда <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 шерстяное одеяло стоимостью 600 рублей, два женских халата стоимостью 285 рублей за один халат, общей стоимостью 570 рублей, всего похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1170 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях опасного рецидива - п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива, у суда нет оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: шерстяное одеяло, два женских халата подлежат оставлению у потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 25.10.2016.

Вещественные доказательства: шерстяное одеяло, два женских халата оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                  С.А. Степанов