Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2010 ~ М-1574/2010 от 14.05.2010

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2010года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Рязанской области к  ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, -

установил:

          Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 970 рублей и пени в сумме 26 рублей 14 копеек л.д. 4-7). В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик является собственником транспортного средства – автомашины ЗИЛ131, регистрационный знак Номер обезличен. В соответствии с действующим налоговым законодательством является плательщиком транспортного налога. Однако в нарушение налогового законодательства налогоплательщик ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога в сумме 2 970 рублей не исполнил. Представитель истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом  л.д. 55). Представил суду письменное мнение, в котором поддерживал заявленные требование о взыскании транспортного налога и пени с ответчика, просил дело рассматривать в свое отсутствие л.д. 60).

         Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал, что не имеет задолженности по уплате транспортного налога за указанную автомашину, находившуюся в его собственности, поскольку оплатил в полном объеме транспортный налог за 2008 год, а также пени за несвоевременную оплату налога. 

           Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.1 67 ГПК РФ, постановлено дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

          Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 являясь налогоплательщиком транспортного налога в соответствии с налоговым законодательством, не осуществлял оплату по зарегистрированному транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности (л.д. 4-7). Ответчику при имевшейся недоимки, направлялось требование об уплате налога, а также пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Ответчик оплату не производил в установленные законом сроки. В результате, образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 2970 руб., и пени в сумме 26,14 руб.

            В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Согласно п.1подп.1ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных сила. Мощность двигателя определяется, исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах, представленных истцом (л.д.32).

Как указано в ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Это означает, что налоговым периодом признается период времени с 01 января по 31 декабря каждого года.

Согласно ст. 363 НК РФ и Закона Рязанской области «  О транспортном налоге ан территории Рязанской области» определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода.

Данные требования закона ответчиком ФИО2 выполнены не были, в результате чего у последнего образовалась задолженность по оплате налога за период 2008 года.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В рамках ст. 69 НК РФ ИФНС России Номер обезличен выставила требование об уплате налога, пени по состоянию на 31.08.2009 г. в связи с неисполнением требования, налоговая инспекция обратилась с иском в суд, которым просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2 970 рублей и пени в размере 26 рублей 14 копеек.

Согласно представленных ответчиком квитанций, 31.05.2010 года он оплатил указанную задолженность по уплате налога и пени по транспортному налогу за период 2008 года. Поскольку, на момент рассмотрения дела, ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу и пени, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 358, 359, 360, 363 НК РФ, Законом Рязанской области « О транспортном налоге на территории Рязанской области», ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

                 В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Рязанской области к    ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 970 рублей и пени в размере 26 рублей 14 копеек -отказать.

                Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

   Федеральный судья