Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2014 ~ М-1484/2014 от 15.04.2014

№ 2-2135/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Волковой О.А.,

при секретаре             Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Исаковой А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Исаковой А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа путем акцепта истцом оферты заемщика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма. В рамках указанного договора, а также Правил предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью договора, заявления заемщика, ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 40 000 руб. сроком на 18 месяцев под 0,46 % в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «<данные изъяты>». Данные обязательства выполнялись ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение задолженности по займу прекратилось. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 773 руб., в том числе: 25 705 руб. – сумма основного долга, 13 314 руб. – сумма процентов за пользование займом, 26 754 руб. – сумма начисленных штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 65 773 руб., а также 2173,19 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Исакова А.Д., надлежаще извещенная о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дел, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) Исаковой А.Д. о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику заем в сумме 40 000 руб. сроком на 18 месяцев под 0,46 % в день путем перечисления денежных средств на банковский счет Исаковой А.Д. № в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением на открытие специального карточного счета, акта сдачи-приемки оказания услуг. (л.д. 9,21-23).

Согласно п. 5.1 Правил предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты>», заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей, предоставленного заемщику при заключении договора, в соответствии с которым предусмотрен возврат частями: два раза в месяц аннуитетными платежами (л.д. 9, 11-15).

Заключение данного договора и предоставление займа ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента подачи заявления (оферты) о предоставлении микрозайма, заявления на открытие специализированного карточного счета, ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты>», получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора займа и возврату заемных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.2 Правил предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозайма по дату полного погашения задолженности включительно. Уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком единовременно с уплатой платежа по возврату микрозайма согласно графику платежей (л.д. 11-15).

Согласно заявлению (оферты) о предоставлении микрозайма, при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа), займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщику неустойку в размере 3 % от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней (л.д. 9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа и процентов по нему ответчиком оплачено 69 380 руб. (л.д. 17-18).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты>», при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 календарных дней организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом. Оставшаяся суммы микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования организации не позднее 5 рабочих дней с момента получения заемщиком требования о досрочном возврате.

Как установлено в судебном заседании, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению займа и процентов по указанному договору, истец в соответствии с п. 5.8 Правил предоставления микрозаймов потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование о досрочном исполнении обязательства (л.д. 25-26). Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 65 773 руб., из которых: 25 705 руб. – сумма основного долга, 13 314 руб. – сумма процентов за пользование займом, 26 754 руб. – сумма начисленных штрафных санкций (л.д. 16-17).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик Исакова А.Д. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представила, сумма задолженности в размере 65 773 руб. подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу в пользу ООО «<данные изъяты>».

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд,.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Исаковой А.Д. пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 773 руб., а также 2 173,19 руб. в возврат госпошлины.    

    При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова