Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-174/2013 от 28.02.2013

Дело № АА-174/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                   12 апреля 2013 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное в отношении Кузнецова М. Ю., *** года рождения, уроженца ***, работающего экспертом АТПП, проживающего по адресу: ***,

установил :

Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Кузнецов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

*** Кузнецов М.Ю. подал в Благовещенский городской суд жалобу, поставив вопрос об отмене постановления от *** как незаконного. В обоснование доводов жалобы указал, что не был уведомлён о времени и месте рассмотрения административного материала; с водителем, которому доверил управление транспортным средством, знаком не был и не подозревал, что он находится в состоянии опьянения.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии постановления, срок подачи настоящей жалобы не пропущен.

В судебное заседание Кузнецов М.Ю. и его защитник Адвокат1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В силу ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Кузнецова М.Ю. и его защитника Адвокат1

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объёме, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от *** N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Ответственность за нарушение данного требования закона предусмотрена ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 04:38 часов в районе *** Кузнецов М.Ю. передал управление транспортным средством «***» г «***» лицу, находящемуся в состоянии опьянения, нарушив требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Кузнецова М.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и не отрицается заявителем, *** в 04:38 часов в районе *** Кузнецов М.Ю., имевший генеральную доверенность от ТретеьЛицо2, собственника транспортного средства «***» г «***», передал управление указанным транспортным средством ТретьеЛицо1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС Инспектор1 от *** Кузнецов М.Ю. в ответ на разъяснение ему административной ответственности за передачу автомобиля лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ответил, что ему это безразлично.

Факт передачи Кузнецовым М.Ю. управления транспортным средством водителю ТретьеЛицо1, находившемуся в состоянии опьянения, установлен, подтверждается материалами дела и заявителем не отрицается, исходя из содержания жалобы.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от *** *** (в ред. от *** ***) при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Вина Кузнецова М.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами, которые получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а также вина Кузнецова М.Ю. в содеянном.

Действия Кузнецова М.Ю. мировой судья правильно квалифицировал по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание Кузнецову М.Ю. назначено в пределах санкции указанной нормы Кодекса, с учётом ст. 4.1 КоАП РФ, и соответствует содеянному.

Суд считает несостоятельным довод заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения административного материала, поскольку направленные Кузнецову М.Ю. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу (***) судебные уведомления о рассмотрении дела *** и *** не были получены адресатом и возвращены на судебный участок с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 8,9). При оставлении протокола об административном правонарушении Кузнецов М.Ю. не выразил несогласие в части указания места его жительства. Достоверно зная о составлении в отношении него административного материала, Кузнецов М.Ю. судьбой дела не интересовался, тогда как мировой судья исполнил возложенную на него законом обязанность уведомить привлекаемое к административной ответственности лицо о времени и месте рассмотрения административного материала. Требование ч. 2ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьёй выполнено, право Кузнецова М.. на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку ***от *** не усматриваю, в связи с чем жалоба Кузнецова М.Ю., поданная в порядке апелляции, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кузнецова М. Ю., - оставить без изменения, жалобу на такое постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                                            Н.Н. Чучумаев