Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2016 ~ М-2130/2016 от 10.03.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

При секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области, просили признать за ними право долевой собственности, по 1/4 доли за каждым на жилое помещение - <адрес> <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они постоянно проживает в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовал. При обращении в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанные квартиры в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Истец - ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец - ФИО3,действующая с согласия своей матери ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец - ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель истцов - ФИО6, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в <адрес> <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи жилого помещения, выпиской из домовой книги (л.д.3, 4,8).

В соответствии с послужным списком Министерства обороны РФ, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит военную службу (л.д.7).

          Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в приватизации жилья участия не принимали.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, на территории Московской области отсутствуют, что подтверждается уведомлениями (л.д.24-27, 27-29, 30-32).

       Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д.6).

Из материалов дела усматривается, что истцы ранее они в приватизации не участвовали, в связи с чем, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением на приватизацию занимаемой квартиры, однако им было отказано.

        Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорное жилое помещение по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 право долевой собственности на жилое помещение -- <адрес> в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

      Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья                                                                                               Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>