Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-391/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                                                        пос. Шаля

      Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

      председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

      при секретаре Чикуновой Е.С.,

      с участием представителя истца (представителя встречного ответчика) - Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности Коротковой С.В.,

     ответчика (истца по встречному иску) Шибакина В.А. и его представителя Новоселова О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Шибакину В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также встречный иск Шибакина В.А. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным расчета объема безучетного потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

У С Т А Н О В И Л

      Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском о взыскании с Шибакина В.А. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 77 952,87 рублей, а также возместить судебные расходы - оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 538,59 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области. Истец осуществлял поставку электроэнергии Шибакину В.А. по адресу: <адрес>. Истцом выполнена обязанность по подаче электроэнергии ответчику, у которого образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 952 рубля 87 копеек. В связи с этим просят взыскать с Шибакина В.А. в их пользу задолженность за потребленную электроэнергию в указанном размере, а так же возместить судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 538 рублей 59 копеек, а также вернуть излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей 11 копеек.

     Ранее участвовавшая в судебном заседании представитель истца - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Москалева Р.М. заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, при этом уточнив исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность в размере 77 952 рубля 87 копеек, но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящем заседании представитель истца Короткова С.В. уточненные исковые требования к Шибакину В.А. поддержала полностью.

    Ответчик Шибакин В.А. иск не признал, показав суду, что он является собственником данной квартиры после смерти отца. Дом, где находится квартира, признан аварийным и непригодным для проживания, поэтому он с семьей проживает по адресу: <адрес>. В принадлежащей ему на праве собственности аварийной квартире некоторое время проживала квартирантка, которая выехала в неизвестном направлении. В ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал электромонтер ООО «Энергошаля», и сказал поставить подписи в незаполненном бланке акта напротив проставленных «галочек», что он и сделал. Уже после предъявления к нему иска ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», он получил заполненную без него копию данного акта, где оказалось, что ему предъявлена претензия за неучтенное потребление электроэнергии по квартире, в которой он длительное время не проживает. С суммой задолженности он не согласен, так как при выявлении электромонтером якобы незаконного подключения помимо прибора учета и составлении акта неучтенного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ он в квартире не присутствовал, поэтому не видел, что за нарушение выявил без него электрик. Он считает, что таковых нет, так как он в ДД.ММ.ГГГГ ему в частном порядке устанавливали, переместив на другое место другой электросчетчик, который позднее был опломбирован представителем ООО «Энергошаля», никаких замечаний не было. Возможно, то соединение при перестановке прибора учета, на которое сослался свидетель П. и осталось с того времени.

    Представитель ответчика - Новоселов О.В. поддержал возражения своего доверителя по заявленному к тому ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» иску, мотивируя тем, что правота Шибакина В.А. подтверждается заключением электротехнической экспертизы, по результатам которой признаков, с достоверностью позволяющих утверждать об имевшем место несанкционированном подключении к электропроводу ввода электроэнергии в квартиру до прибора учета электроэнергии не имеется. Кроме того, нарушены права потребителя Шибакина В.А., так как тот не присутствовал при осмотре учетного прибора, поставив подписи в Акте спустя некоторое время, поверив электромонтеру, который приехал к месту его проживания в настоящее время, что тот просто ограничил потребление электроэнергии из-за образовавшейся задолженности в принадлежащей доверителю аварийной квартире.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком Шибакиным В.А. заявлен встречный иск к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - о признании незаконным расчета объема безучетного потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, который он поддержал в судебном заседании.

     Представитель Новоселов О.В. также поддержал встречный иск доверителя.

     Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Короткова С.В. оставила вопрос по разрешению встречного иска на усмотрение суда.

     Выслушав мнения представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску) и его представителя, свидетелей Пичугина А.С. и Москалевой Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные сведения, свидетельствующие о наличии либо отсутствии обстоятельств, обосновывающих требования истца.

     В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

     В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

     Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19 сентября 1996 года.

     В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

     В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

     На основании пунктов 173, 175 Основных положений розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

     Согласно пунктам 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

     Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

     В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

     Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

    Таким образом, о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

    Из материалов дела следует, что Шибакин В.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> в которой был установлен ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прибор учета электроэнергии СО-505, заводской №

    Пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530) сетевые организации наделены правом проведения проверок потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире представителями ООО «Энергошаля» проведена проверка прибора учета электроэнергии, составлен акт № на безучетное потребление электроэнергии и от этой же даты составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии (л.д.№).

    Свидетель П. показал, что у них был наряд от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на отключение квартиры Шибакина В.А.. Приехали по адресу, чтобы отключить квартиру, открыла женщина, сказала, что снимает квартиру. Они сказали, что в связи с долгом за потребленную электроэнергию, необходимо отключить квартиру, ознакомили с нарядом на отключение. При этом, им надо было переписать показания прибора учета. Они подошли к прибору и обнаружили, что до учета есть видимый разрыв - в виде скрутки проводов, откуда под обоями проходил провод к розетке. Отключили «пробки», чтобы проверить наличие напряжения - последнее в розетке присутствовало. Был составлен акт на неучтенный разрыв. В квартире находились электрочайник и масляный радиатор, соответственно, они произвели расчет их мощности, составили акт, потом приехали на адрес, где проживает Шибакин В.А., дали ему данный акт подписать.

Как показала свидетель Москалева Р.М. - она присутствовала в квартире Шибакина В.А. при осмотре электрооборудования специалистом экспертного учреждения. Эксперт ей вопросов не задавал и сказал, что визуально разрывов не обнаружено. П. показал, что до прибора учета есть разрыв. До счетчика имелись следы разрыва, что когда то было вмешательство. Эксперт пояснил, что им будет дано заключение.     

    Согласно акту № о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) физическим лицом, использующим электроэнергию для бытового потребления, в ходе проверки квартиры <адрес>4 обнаружено подключение энергопринимающих устройств до прибора учета электроэнергии. Акт подписан электромонтерами сетевой организации ООО «Энергошаля», подписи собственника либо квартиросъемщика, а также двух незаинтересованных лиц - в акте отсутствуют.

    Кроме того, согласно экспертному заключению, проведенной по ходатайству Шибакина В.А. судебной электротехнической экспертизы - в <адрес> признаков, с достоверностью позволяющих утверждать об имевшем место несанкционированном подключении к электропроводу ввода электроэнергии в квартиру до прибора индивидуального учета электроэнергии, в период ДД.ММ.ГГГГ и на момент проведения экспертизы не имеется (л.д.№).

     Оспариваемый ответчиком акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

     Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность уплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы ответчика и, как следствие, могут являться самостоятельными предметами оспаривания в судебном порядке, а не только как доказательства при разрешении спора о взыскании задолженности.

    С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

    Как следует из пояснений Шибакина В.А. - для составления вышеуказанного акта его не приглашали. Ему предложили подписать незаполненный (с отсутствием расчетов) акт, что свидетелем Пичугиным А.С. не опровергнуто в судебном заседании.

     Из пояснений суду названного свидетеля Пичугина А.С., работающего электромонтером в сетевой организации - ООО «Энергошаля» также следует, что оспариваемый акт был составлен в отсутствие Шибакина В.А., он лишь позднее знакомил последнего с актом, попросив его подписать.

     Из акта № о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом, использующим электроэнергию для бытового потребления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетели (два незаинтересованных лица) при его составлении не приглашались. Этот факт также подтвержден в суде свидетелем П.

     Учитывая отсутствие потребителя и незаинтересованных лиц при составлении акта, отсутствие иных доказательств, подтверждающих безучетное потребление ответчиком электроэнергии, суд приходит к выводу, что оспариваемый акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отношении Шибакина В.А., нельзя признать допустимым доказательством, поскольку он составлен с существенным нарушением норм действующего законодательства.

     Поскольку незаконный акт о безучетном потреблении электроэнергии не может являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема, соответственно, подлежат удовлетворению встречные требования Шибакина В.А. в части аннулирования (признания неправомерными) начислений в размере 77 952,87 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.11.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░