Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 4 июня 2012г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
с участием Стародубцева Юрия Павловича,
рассмотрев апелляционную жалобу Стародубцева Юрия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16.ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. от 28.02.2012г. Стародубцев Ю.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16. ч.3 КоАП РФ, за нарушение 3.02.2012г. в 12ч.50мин. на ул. Чайковского, д.3 г. Воронежа требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», то есть движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Будучи не согласен с данным постановлением, Стародубцев Ю.П. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить его, как необоснованное и незаконное, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту, а также несогласием с обстоятельствами произошедшего, изложенными инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду истечения срока давности привлечения его к административной ответственности.
Выслушав в суде:
-Стародубцева Ю.П., подтвердившего доводы жалобы, пояснившего, что ввиду наличия ряда хронических заболеваний, с 24.02.2012г. по 12.03.2012г. находился на лечении в ООО «Клинический санаторий имени Горького», вследствие чего дома не проживал, а потому не мог получить судебную повестку с вызовом в заседание. О дне и времени рассмотрения дела у мирового судьи ему не было известно;
-проверив материалы дела об административном правонарушении №6 - 101/12; обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению.
Доводы Стародубцева Ю.П. о рассмотрении дела у мирового судьи, в его отсутствие, ввиду чего он не смог реализовать своих прав на защиту, обоснованы, поскольку, согласно истребованным при проверке доводов жалобы судом сведений, главврач подтвердил, что с 24.02.2012г. по 12.03.2012г. Стародубцев Ю.П. находился на лечении в ООО «Клинический санаторий имени Горького».
Согласно ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что было нарушено право Стародубцева Ю.П. на защиту, а потому отменяет постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 28.02.2012г.
Ввиду истечения срока давности привлечения Стародубцева Ю.П. к административной ответственности, согласно ст. 24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. от 28.02.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16.ч.3 КоАП РФ в отношении Стародубцева Юрия Павловича отменить, прекратив по нему производство, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворив жалобу заявителя.
Судья Э.А. Беляева
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 4 июня 2012г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
с участием Стародубцева Юрия Павловича,
рассмотрев апелляционную жалобу Стародубцева Юрия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16.ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. от 28.02.2012г. Стародубцев Ю.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16. ч.3 КоАП РФ, за нарушение 3.02.2012г. в 12ч.50мин. на ул. Чайковского, д.3 г. Воронежа требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», то есть движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Будучи не согласен с данным постановлением, Стародубцев Ю.П. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить его, как необоснованное и незаконное, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту, а также несогласием с обстоятельствами произошедшего, изложенными инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду истечения срока давности привлечения его к административной ответственности.
Выслушав в суде:
-Стародубцева Ю.П., подтвердившего доводы жалобы, пояснившего, что ввиду наличия ряда хронических заболеваний, с 24.02.2012г. по 12.03.2012г. находился на лечении в ООО «Клинический санаторий имени Горького», вследствие чего дома не проживал, а потому не мог получить судебную повестку с вызовом в заседание. О дне и времени рассмотрения дела у мирового судьи ему не было известно;
-проверив материалы дела об административном правонарушении №6 - 101/12; обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению.
Доводы Стародубцева Ю.П. о рассмотрении дела у мирового судьи, в его отсутствие, ввиду чего он не смог реализовать своих прав на защиту, обоснованы, поскольку, согласно истребованным при проверке доводов жалобы судом сведений, главврач подтвердил, что с 24.02.2012г. по 12.03.2012г. Стародубцев Ю.П. находился на лечении в ООО «Клинический санаторий имени Горького».
Согласно ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что было нарушено право Стародубцева Ю.П. на защиту, а потому отменяет постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 28.02.2012г.
Ввиду истечения срока давности привлечения Стародубцева Ю.П. к административной ответственности, согласно ст. 24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. от 28.02.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16.ч.3 КоАП РФ в отношении Стародубцева Юрия Павловича отменить, прекратив по нему производство, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворив жалобу заявителя.
Судья Э.А. Беляева