Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-541/2015 ~ М-238/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-541/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Е. В. Шадриной,

при секретаре К. А. Насыйровой,

с участием представителя истца, Буровой О. А., действующей на основании доверенности № от 01.01.2015 года (со сроком действия по 31.12.2016 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к <данные изъяты> Макарёву <данные изъяты>, Макареву <данные изъяты>, Макаревой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Макарёву <данные изъяты>, Макареву <данные изъяты>, Макаревой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования обосновывают тем, что в соответствии с Соглашением о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № № от 11.03.2014 года истец предоставил <данные изъяты> Макарёву О.С. кредит в виде «овердрафт» с максимально допустимой суммой задолженности № рублей под 15% годовых. Во исполнение п. 2.1. Соглашения предоставление кредита Заемщику произведено Банком путем оплаты платежных поручений и чеков на получение наличных при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете <данные изъяты> Макарёва О.С., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> Макарёва О.С.. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению с Макаревым <данные изъяты> заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, с <данные изъяты> заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.1. Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед истцом всем своим имуществом солидарно с <данные изъяты> Макарёвым О.С. за исполнение его обязательств по соглашению, в том числе, по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов. Пунктом 2.6. Соглашения определено, что кредитование в рамках Соглашения осуществляется в период с 11.03.2014 года по 11.03.2015 года, согласно п. 2.7. Соглашения максимальный срок непрерывной задолженности по Кредитному договору составляет не более 30 дней в рамках указанного выше срока. В силу п. 2.9. Соглашения проценты за пользование кредитом установлены в размере 15 % годовых, которые начисляются Банком ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до наступления даты погашения кредита. При не погашении кредита в срок, установленный п.2.6., 2.7. Соглашения, Банк может начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения (п.2.10. Соглашения). Согласно п.2.8. Соглашения по начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным в срок, Банк может применить штрафные санкции - пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения. Согласно п.п. 1 п. 6.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и пени, предусмотренных Соглашением, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению. В связи с неоднократным нарушением ИП Макарёвым О.С. обязательств по уплате основного долга и процентов в установленные Соглашением сроки, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Соглашением, 18.12.2015 года ответчикам предъявлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок до 31.12.2015 года, в том числе: уплате процентов и пени за нарушение срока уплаты процентов, а также о расторжении Соглашения. Указанное требование по настоящее время ответчиками не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению между истцом и <данные изъяты> Макарёвым О.С. заключен Договор о залоге № от 11.03.2014 года, согласно которому в залог истцу переданы полуприцепы с <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности <данные изъяты> Макарёву О.С.. Согласно п. 1 4. Договора о залоге заложенное имущество находится у <данные изъяты> Макарёва О.С.. Согласно п. 4.1. Договора о залоге залог имущества обеспечивает требования по Соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая задолженность по кредиту, процентам, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, штрафы, установленные Соглашением, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы, связанные с реализацией залога. В случае частичного исполнения ИП Макарёвым О.С. принятых по Соглашению обязательств, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного удовлетворения требования истца (п. 4.2. Договора о залоге). По состоянию на 03.02.2015 года задолженность <данные изъяты> Макарёва О.С. перед истцом по Соглашению составляет № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - № рублей; проценты за пользование кредитом - № рублей, рассчитанные по состоянию на 03.02.2015 года; неустойка за непогашение кредита в срок - № рублей, рассчитанная по состоянию на 03.02.2015 года; неустойка за непогашение процентов в срок № рублей, рассчитанная по состоянию на 03.02.2015 года. Просит расторгнуть Соглашение о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 11.03.2014 года, заключенное между истцом и <данные изъяты> Макарёвым О.С.. Взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - № рублей; проценты за пользование кредитом № рублей, рассчитанные по состоянию на 03.02.2015 года; неустойка за непогашение кредита в срок - № рублей, рассчитанная по состоянию на 03.02.2015 года; неустойка за непогашение процентов в срок № рублей, рассчитанная по состоянию на 03.02.2015 года. Взыскать, начиная с 04.02.2015 года и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, исходя из суммы основного долга. Взыскать, начиная с 04.02.2015 года и по день вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение кредита в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по кредиту. Взыскать, начиная с 29.02.2015 года и по день вступления решения суда в законную силу, неустойку за не погашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов. Обратить взыскание на следующее движимое имущество: полуприцепы <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Макарёву О.С.. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере № рублей. Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца, <данные изъяты> Бурова О.А., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики <данные изъяты> Макарёв О.С., Макарев С.Б., Макарева Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений против искового заявления суду не представили, не представили также доказательств уважительности причин для неявки в суд, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 11.03.2014 года между <данные изъяты> (банк, кредитор) и <данные изъяты> Макарёвым О.С. (заемщик), было заключено соглашение на предоставление кредитов в виде «овердрафт» №, по условиям которого банк обязался предоставлять заёмщику денежные средства - кредиты «овердрафт» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими. Для учета выдаваемых кредитов банк открывает заемщику ссудный счет №. Согласно п. 2.2 Соглашения о предоставлении кредитов максимально допустимая сумма задолженности по кредиту по соглашению составляет № рублей. Лимит овердрафта по п. 2.3 Соглашения о предоставлении кредитов был установлен из расчета 1/3 кредитовых оборотов заемщика, проведенных по счетам в банке, за вычетом оборотов по получению кредитов, но не выше лимита кредитования. Кредитование согласно п. 2.6 Соглашения о предоставлении кредитов осуществляется в период с 11.03.2014 года по 11.03.2015 года. За пользование кредитом согласно п. 2.9 Соглашения о предоставлении кредитов банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до наступления даты погашения кредита, в размере 15 % годовых.

Указанное Соглашение о предоставлении кредитов подписано с одной стороны «Банк» - начальником <данные изъяты> ФИО6 и главным специалистом ФИО7, с другой стороны «Заемщиком» - <данные изъяты> Макарёвым О.С..

С учетом вышеизложенного, соглашение о предоставлении кредитов соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Истцом свои обязательства по Соглашению о предоставлении кредитов выполнены в полном объеме, заемщиком <данные изъяты> Макарёвым О.С. были получены кредитные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации за период с 11.03.2014 года по 03.02.2015 года.

В соответствии с п. 6.2.3. Соглашения о предоставлении кредитов банк вправе уменьшить лимит кредитования, период кредитования, а также отказаться от обязанностей – выдаче кредита полностью или частично и/или потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и штрафных санкций, а также обратить взыскание на заложенное имущество согласно соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению.

Судом установлено из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014 года по состоянию на 03.02.2015 года, что заемщик <данные изъяты> Макарёв О.С. периодически допускал просрочку исполнения обязательств, платежи в погашение кредита и процентов, платежи в погашение задолженности производил несвоевременно.

Истцом ответчикам были направлены требования от 17.12.2014 года о полном досрочном исполнении денежных обязательств по Соглашению о предоставлении кредитов № от 11.03.2014 года, однако указанное требование по настоящее время ответчиками не исполнено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 12.02.2015 года между сторонами распределено бремя доказывания (л.д.1-2).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленные истцом требования от 17.12.2014 года о полном досрочном исполнении денежных обязательств по Соглашению о предоставлении кредитов № от 11.03.2014 года и расторжении договора оставлены ответчиками без ответа, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что заемщику произведено банком путем оплаты платежных поручений и чеков на получение наличных при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете ИП Макарёва О.С., а обязательства по Соглашению о предоставлении кредитов заемщиком ИП Макарёвым О.С. до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <данные изъяты> Макарёв О.С. заключил соглашение о предоставлении кредитов добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, долг по договору в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.9. Соглашения о предоставлении кредитов подтверждается, что проценты за пользованием кредитом установлены в размере 15% годовых, которые начисляются банком ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до наступления даты погашения кредита.

По состоянию на 03.02.2015 года размер процентов за пользование денежными средствами составляет № рублей, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 04.02.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на 03.02.2015 года № рублей.

Ответчик ИП Макарёв О.С. не представил суду каких-либо доказательств в порядке оспаривания представленного истцом расчета, заявленных истцом к взысканию сумм, методики их подсчета

Согласно представленному истцом расчету, суммы по кредитному договору № от 11.03.2014 года вносимые заемщиком <данные изъяты> Макаревым О.С., распределялись истцом следующим образом: на уплату просроченных и срочных процентов, на уплату просроченной и срочной задолженности.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. При этом ст. 319 ГК РФ не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, статьей 319 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон.

Суд находит, что истцом денежные средства, вносимые заемщиком, распределялись с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ.

В силу статей 329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.10 Соглашения о предоставлении кредитов при не погашении кредита в сроки установленные соглашением, банк может начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

Согласно п. 2.11 Соглашения о предоставлении кредитов по начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным заемщиком в сроки, установленные соглашением, банк может применить штрафные санкции - пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

Размер предъявленной к взысканию неустойки по состоянию на 03.02.2015 года составляет № рублей за непогашение кредита в срок, № рублей за непогашение процентов в срок, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Также подлежит взысканию неустойка за непогашение кредита в срок из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 04.02.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на 03.02.2015 года № рублей и неустойка за непогашение процентов за пользование кредитом в срок из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 29.02.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, составляющую на 03.02.2015 года № рублей.

В обеспечение исполнения № Макарёва О.С. обязательств по Соглашению о предоставлении кредитов № от 11.03.2014 года <данные изъяты> были заключены договора поручительства № от 11.03.2014 года с Макаревым <данные изъяты> и № от 11.03.2014 года Макаревой <данные изъяты>. Согласно условий договора поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнением ИП Макарёвым О.С. всех его обязательств по кредитному договору № от 11.03.2014 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеназванному соглашению в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договором поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков <данные изъяты> Макарёва О.С., ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Соглашению о предоставлении кредитов № от 11.03.2014 года в сумме № рублей, в том числе: остаток основного долга – № рублей; проценты за пользование кредитом – № рублей; неустойка за непогашение кредита – № рублей; неустойка за непогашение процентов -№ рублей.

Рассматривая требования <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении кредитов № от 11.03.2014 года, с <данные изъяты> Макарёвым О.С. был заключен договор залога № от 11.03.2014 года, по которому залогодатель передал залогодержателю полуприцепы <данные изъяты>

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному договором залога, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества.

Так, согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК).

Определяя стоимость заложенного имущества, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности, пришли к соглашению об установлении цены предмета залога.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку спора между залогодателем и залогодержателем по поводу начальной продажной цены заложенного имущества не возникло, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из цены этого имущества, установленной сторонами при заключении договора залога в сумме № рублей.

С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику <данные изъяты> Макарёву О.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 03.02.2015 года. Поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены только к одному ответчику – № Макарёву О.С., поскольку он является собственником заложенных полуприцепов с бортовой платформой, поэтому расходы по оплате государственной пошлины по исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имуществ в размере № рублей должны быть взысканы с <данные изъяты> Макарёва О.С.. Следовательно, с <данные изъяты> Макарёва О.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, с ответчиков Макарева С.Б., Макаревой Е.В. – по № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░» № ░░ 11.03.2014 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░):

№ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

№ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2015 ░░░░;

№ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2015 ░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.02.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2015 ░░░░ № ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.02.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2015 ░░░░ № ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.02.2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2015 ░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.03.2014 ░░░░: ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░