Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2014 ~ М-911/2014 от 28.05.2014

Решение в окончательной форме

принято 04 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коряковой Н.С., при секретаре Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1083/2014 по иску Кондратьевой Т.С., Дьяковой О.С. к Полевскому городскому округу в лице Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в наследственную массу, об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Т.С., Дьякова О.С. обратились в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в наследственную массу, об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, мотивируя требования тем, что их отец умер . . . года. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1014 кв.м и жилого дома по адресу: <. . .>. Имущество было приобретено отцом по договору купли-продажи от . . . года, при этом жилой дом приобретался как объект незавершенного строительства. Право собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства зарегистрировано в реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним. Впоследствии дом отец достроил, вместе с тем, право собственности как на объект недвижимости не зарегистрировал. Факт создания жилого дома подтвержден кадастровым паспортом. До приобретения в собственность объекта незавершенного строительства отец проживал по адресу: <. . .>. В марте . . . года отец переехал в жилой дом по адресу: <. . .>, где фактически и проживал по день смерти. Зарегистрироваться по новому месту жительства отец не мог, так как по документам жилой дом значился как объект незавершенного строительства. После смерти отца указанный земельный участок и жилой дом перешли во владение Кондратьевой Т.С., Дьяковой О.С. и они фактически приняли наследство, осуществили приборку и присмотр за домом, следили за отоплением, осуществляли оплату расходов, связанных с уходом за домом. Через неделю после похорон отца, они осуществили уборку огорода, ремонт водопроводной трубы. Как наследники, они не могут обратиться для оформления прав на наследство, поскольку не могут документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя и факт принятия ими наследства. Просят установить место открытия наследства по адресу <. . .>, включить жилой дом по адресу: <. . .> состав наследства, открывшегося после смерти К., установить факт принятия Кондратьевой Т.С., Дьяковой О.С., наследства после смерти отца К..

Истец Кондратьева Т.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что на момент смерти отец проживал в <. . .>. Они с сестрой являются наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди не имеется. Ранее отец был зарегистрирован по адресу: <. . .>, в . . . году с регистрационного учета снялся. После приобретения земельного участка по <. . .> по указанному адресу зарегистрирован не был, но проживал по указанном адресу до момента смерти. После смерти отца к нотариусу обратились, но поскольку отец не был зарегистрирован по месту жительства, возникли проблемы с документами. С . . . она стала проживать в доме постоянно, поддерживая имущество в надлежащем состоянии, осуществляя строительство. Ее сестра также вместе с ней в течение шести месяца с момента смерти отца фактически вступила в права наследника, произвела расходы на подключение газа, осуществляла финансовые вложения в строительство и участвовала в благоустройстве дома.

Истец Дьякова О.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - Полевской городской округ в лице Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представив отзыв на заявленные требования, указав, что не возражает против заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Змеева Д.Х. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В подтверждение заявленных требований истцы представили копию кадастрового паспорта (лд.24), из которого видно, что в городе Полевском, по <. . .> расположен жилой дом общей площадью 76,4 кв.м (степень готовности объекта незавершенного строительства) со служебными постройками.

Из копии договора купли-продажи от . . . (лд.17-18) видно, что Б. продал, а К. купил в частную собственность объект незавершенного строительства по адресу: <. . .>.

Объект незавершенного строительства по адресу: <. . .>, а также земельный участок площадью 1014 кв.м по адресу: <. . .> принадлежали на праве собственности К., что видно из копии свидетельства о государственной регистрации права (лд.19-20).

Копией свидетельства о смерти К. (л.д. 26) подтверждается факт его смерти . . . в <. . .> и факт открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дочери Кондратьева О.С., Кондратьева Т.С., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (лд. 13,14).

Кондратьевой О.С. после заключения брака с Д. присвоена фамилия Дьякова, что видно из копии свидетельства о заключении брака (лд.15).

Истцы в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности Кондратьева Т.С. вступила во владение наследственным имуществом, переехав в дом на следующий день после смерти отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества, истцы Кондратьева О.С. и Кондратьева Т.С. совместно произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истцы унаследовал домовладение путем фактического принятия наследства.

Свидетели подтверждают, что истцы в течение шести месяцев после смерти отца вступили во владение домом и земельным участком, поддерживая имущество в функциональном состоянии.

Свидетели 1. суду подтвердил, что К. проживал в городе Полевской, по <. . .>, после его смерти в доме проживает Кондратьева Т.С. с матерью.

Свидетель 2. суду подтвердила, что <данные изъяты> К. проживал в городе Полевской, по <. . .> с весны . . . года до момента смерти. Дом являлся объектом незавершенного строительства, она не знает, был ли Кондратьева зарегистрирован в доме. Наследниками отца являются его дочери Дьякова О.С. и Кондратьева Т.С.. В течение двух дней, с момента смерти отца, в доме стала проживать Кондратьева Т.С., которая вместе с сестрой Дьяковой О.С. несет расходы по содержанию данного имущества. Они осуществляют строительство и поддерживают дом в функциональном состоянии.

Свидетель 3. суду пояснила, что с К. <данные изъяты>. Проживали и были зарегистрированы по адресу: <. . .>, сняты с регистрационного учета по данному адресу в марте . . . года. Приобрели участок по <. . .> и переехали по данному адресу в . . . году. Они не могли зарегистрироваться по <. . .>, так как жилья на участке не было. К. проживал без регистрации по <. . .> до момента смерти. После смерти К. наследственное имущество фактически приняли дочери. К. на следующий день после смерти отца переехала и стала пользоваться домом, земельным участком. Вместе с Дьяковой О.С. дочери стали нести расходы по содержанию дома. В конце . . . года Дьякова О.С. произвела финансовые вложения с целью проведения газа в дом.

Свидетель 4. суду пояснил, что в . . . <данные изъяты> К. купил участок по <. . .> и стал осуществлять строительство дома. К. умер в . . . году, с этого времени его дочери Кондратьева и Дьякова несли расходы по содержанию дома.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время установить факт место открытия наследства иным путем, помимо судебного, невозможно.

Факта постоянного места жительства К. по адресу: <. . .> подтвержден документально и показаниями свидетелей.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наследники К. по закону – Кондратьева Т.С. и Дьякова О.С. приняли наследство в установленный законом срок, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности. Доводы заявителей не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить место открытия наследства после смерти К., уроженца <данные изъяты>, умершего . . . - <. . .>.

Включить жилой дом по адресу: <. . .> в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершего . . ..

Установить факт принятии Кондратьевой Т.С., Дьяковой О.С. наследства, открывшегося со смертью К., умершего . . ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.