Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-37/2015; 1-267/2014;) от 28.11.2014

дело № 1-7/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                   «7» июля 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Захарова А.А.
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер №	Герасимова Д.В. Безугленко Е.А.
при секретарях	Колещук С.Г. Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Герасимова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> без определенного рода занятий, имеющего доход, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.В. являясь должностным лицом, а именно <данные изъяты>, назначенный на должность приказом и.о. директора <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО8 ознакомленный с ней ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем как должностное лицо должен руководствоваться в своей деятельности Лесным кодексом РФ; действующим законодательством; приказами, инструкциями Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз); порядком деятельности лесничих на территории <адрес>; постановлениями и распоряжениями <адрес>; нормативными правовыми актами Законодательного собрания <адрес>; нормативными правовыми актами, регулирующими использование, охрану и защиту, воспроизводство лесов; приказами и распоряжениями управления лесным хозяйством <адрес>; приказами директора КГКУ <данные изъяты> должностной инструкцией и трудовым договором. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договоры купли-продажи лесных насаждений для нужд граждан с жителями <адрес> и <адрес> в квартале №, выделах №, № <адрес>.

После чего, ФИО1 недобросовестно и небрежно относясь к службе, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при отводе и составлении документов по отводу лесосек, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании исполнить приказ директора управления лесами <адрес> об обеспечении дровами населения, а так же желая приукрасить действительное положение дел на территории <адрес> и не желая утруждать себя работами по отводу и таксации лесосек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартале № выделах № <адрес>, в нарушении своих должностных обязанностей, а именно в нарушение п.п. 3.25, 3.26, 3.27, должностной инструкции, согласно которых обязан: подготавливать по решению правления документацию, необходимую для предоставления лесных участков юридическим и физическим лицам в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать подготовку технической документации, предусмотренной Порядком заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при заключении Управлением договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами; контролировать производство отвода и таксации лесосек для собственных нужд граждан сотрудниками <данные изъяты> осмотра лесосек по окончании заготовки древесины, внесение отметок в договор купли-продажи о соответствии объема заготовленной древесины и иным условиям договора; обеспечивать по решению Управления проверку достоверности сведений, указанных в лесной декларации, предоставляемой лицами, использующими леса, и соответствия ее проекту освоения лесов, достоверно зная, что в выделах № квартала № лесосеки отводились не под данные договоры и достоверно зная, что работы по отведению лесосек для нужд граждан по договорам купли-продажи лесных насаждений № в указанных выделах не производились, указал управляющему <адрес> ФИО31, лесосеки, а именно: визирные столбы лесосеки, визиры вокруг лесосеки и клеимы на деревьях, на которых он должен вести заготовку древесины для нужд граждан по договорам купли-продажи лесных насаждений, при этом не проверив объемы древесины клейменной на данной лесосеке. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел Герасимов Д.В. находясь в здании ФИО37, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО31 копию технологической карты на разработку лесосек в выделах № квартала № <адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками ФИО38 произведена заготовка древесины. ДД.ММ.ГГГГ при проверке лесосеки работниками ФИО50 было установлено, что при заготовке древесины произведен переруб дуба. Согласно проведенного анализа объемов разрешенного к заготовке и фактически вырубленного, видно, что объем вырубленной древесины породы дуб превышает разрешенные на <данные изъяты> метров кубических.

В результате рубки лесных насаждений в выделах № квартала № <адрес> Российской Федерации причинен крупный ущерб, сумма которого, рассчитанная в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, Постановлением Правительства РФ о минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню в лесах РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Федерального закона № 216-ФЗ от 3 декабря 2012 года «О Федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составила <данные изъяты> рублей.

Он, же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, а именно <данные изъяты> назначенный на должность приказом и.о. директора ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ №, который согласно должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО8 и ознакомленный с ней ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем как должностное лицо должен руководствоваться в своей деятельности Лесным кодексом РФ; действующим законодательством; приказами, инструкциями Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз); порядком деятельности лесничих на территории <адрес>; постановлениями и распоряжениями <адрес>; нормативными правовыми актами Законодательного собрания <адрес>; нормативными правовыми актами, регулирующими использование, охрану и защиту, воспроизводство лесов; приказами и распоряжениями управления лесным хозяйством <адрес>; приказами директора <данные изъяты> должностной инструкцией и трудовым договором, находясь в ФИО40 расположенного по адресу: <адрес>, используя свое должностное положение, действуя умышленно и явно превышая свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании утруждать себя работами по отводу и таксации лесосек для нужд граждан, нарушая п.п. 3.25, 3.26, 3.27, должностной инструкции, согласно которых обязан: подготавливать по решению правления документацию, необходимую для предоставления лесных участков юридическим и физическим лицам в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать подготовку технической документации, предусмотренной Порядком заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при заключении Управлением договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами; контролировать производство отвода и таксации лесосек для собственных нужд граждан сотрудниками филиала ФИО41 осмотра лесосек по окончании заготовки древесины, внесение отметок в договор купли-продажи о соответствии объема заготовленной древесины и иным условиям договора, внес в официальные документы - ведомость клеймения, сводную ведомость материально денежной оценки лесного участка, схему отвода лесного участка, заведомо ложные сведения о породном составе и объеме древесины подлежащей вырубке в выделах № квартала № <адрес> достоверно зная, что работы по отводу и таксации лесосек по договорам купли-продажи лесных насаждений для нужд граждан, как самостоятельно, так и сотрудниками ФИО42 не производились с целью придачи сфальсифицированным данным в документах подлинности, использую свое должностное положение, ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности возле <адрес>, под давлением заставил ФИО43 поставить подпись в документах содержащих сфальсифицированные данные, придав таким образом подлинность документам.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Д.В. вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Герасимовым Д.В., его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно положению о ФИО44 (т. 3 л.д. 119-126), филиал является обособленным подразделением ФИО45

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109) Герасимов Д.В. принят на работу на должность <данные изъяты>

Герасимов Д.В. ознакомлен с должностной инструкции <данные изъяты>т. 3 л.д. 110-118) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 127) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 128) Герасимов Д.В. был уполномочен действовать в качестве <данные изъяты> совершать сделки, в том числе, заключать договоры от имени <адрес> с гражданами на заготовку древесины для собственных нужд на территории <адрес>, в том числе на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О заготовке гражданами <адрес> древесины для собственных нужд в ДД.ММ.ГГГГ году» (т. 3 л.д. 129-132), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объемах заготовки гражданами <данные изъяты> древесины для собственных нужд» (т. 3 л.д. 133-134), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации учета документации по обеспечению граждан древесиной для отопления, строительства и ремонта» (т. 3 л.д. 135-138).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-250; т. 2 л.д. 1-192) участка местности двух лесосек в № выделе в № квартале <адрес> установлено, что лесосеки находятся в пределах визирных столбов, за границами лесосек заготовка не велась. В пределах лесосеки выдел № квартала № обнаружено <данные изъяты> пней спиленных деревьев, в пределах лесосеки выдел №, № квартала № обнаружено <данные изъяты> пня спиленных деревьев.

Согласно справке, расчетам ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 82-87) ФИО46 ущерб от излишне вырубленной древесины породы дуб составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209-218) осмотрено здание <адрес> <адрес>, строение № <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-159) участка местности <адрес> осмотрены два штабеля древесины породы дуб объемом <данные изъяты> кубических мета и <данные изъяты> кубических метра.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193-198) участка местности <адрес> осмотрены два штабеля древесины породы дуб, при этом в штабеле № находятся <данные изъяты> сортиментов древесины объемом <данные изъяты> кубических метра, которые являются перерубом.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-50) осмотрен <адрес> изъята папка с договорами купли-продажи лесных насаждений.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-53) осмотрен <адрес> изъяты <данные изъяты> договоров подряда, заключенные между гражданами <адрес> и ФИО47

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-56) осмотрен <адрес> изъяты договоры купли продажи, схема, акт осмотра.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документы: договоры купли продажи лесных насаждений с приложениями (схемой расположения лесных насаждений, актом осмотра лесного участка, заявлением на заключение договора, извещением, сводной ведомостью, квитанцией) заключенными Герасимовым Д.В. от имени ФИО48 с ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО9, ФИО12, ФИО22, ФИО32, ФИО32, ФИО32, ФИО13, ФИО21, ФИО14, ФИО27, ФИО27, ФИО27, платежные поручения, схемы отводов участков под вырубку, сводные ведомости материально-денежной оценки, ведомости пересчета деревьев, перечетные ведомости, технологические карты, схемы местоположения лесных насаждений, акты осмотра лесных участков, договоры подряда осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 98-105).

Из показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33 следует, что указанные граждане имели право на получение древесины, в связи с чем ими были написаны заявления, заключены договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями, а так же были заключены договоры подряда на заготовку древесины.

Из показаний ФИО26 <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она занималась договорами купли-продажи лесных насаждений для населения, Герасимов Д.В. давал указания по № кварталу <адрес>, не все документы были подписаны, в том числе технологические карты, о чем она проинформировала Герасимова Д.В., однако последний дал указание готовить документа, после подписания документов гражданами она передала их Герасимову Д.В.

Из показаний ФИО15 <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году с населением были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в № квартале <адрес>, в ходе сплошного переучета установили переруб по породе дуб в объеме <данные изъяты> кубических метров.

Из показаний свидетеля ФИО31 <данные изъяты> следует, что в сентябреДД.ММ.ГГГГ к нему обратились граждане для заключения договора подряда по заготовке древесины в № квартале. ФИО31 Герасимовым Д.В. технологическая карта была передана в виде ксерокопии и без подписи, на вопрос об оригинале технологической карты Герасимов Д.В. указал, что в этом нет необходимости, все подписано. После того, как Герасимов Д.В. показал лесосеку, визирные столбы, клейма в ДД.ММ.ГГГГ года приступили к заготовке древесины. В конце ДД.ММ.ГГГГ, позвонил вальщик и сообщил, что уже набрали объем в хлыстах, а еще лес стоит клейменый. ФИО31 дал указание остановить рубку и ждать освидетельствования древесины, чтобы определиться с объемом. Через неделю приехала комиссия стали считать пни сплошным пересчетом, выявили переруб в объеме <данные изъяты> кубических метров.

Из показаний свидетеля ФИО25 <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО31 дал ему договоры купли-продажи лесных насаждений, технологическую карту на разработку лесосеки в № квартале и указал, что необходимо готовить дрова для населения. Лесосеки были отведены, были сделаны визиры, деревья были клейменные. Совместно с трактористом ФИО24 приступили к заготовке древесины, через двадцать дней визуально показалось, что необходимый объем выбран, однако на лесосеке еще были клейменные деревья, о чем он сообщил ФИО31, последний дал указание прекратить заготовку. В ходе пересчета пней установлено, что объем заготовки был превышен.

Из показаний свидетеля ФИО16 <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году вытрелевал на склад древесину в ходе проверки по № кварталу был установлен переруб.

Из показаний свидетеля ФИО19 <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по указанию Герасимова Д.В. проверял отводы лесосек в № квартале <адрес>, о найденных недочетах в документах сообщил Герасимову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Лесничим ФИО17 написана докладная о том, что в № квартале производится рубка древесины, но не ФИО17 не ФИО20 отводы не делали. ФИО19 вместе с ФИО26 посмотрели материалы отвода и увидели, что в материалах отсутствуют подписи должностных лиц, которые производили отвод и таксацию лесосек в № квартале <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ увидел, что указанные документы подписаны ФИО20

Из показаний свидетеля ФИО20 <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ его вызвал Герасимов Д.В. по отводам лесосеки в № квартале и сказал подписать документы об отводе, ФИО20 сказал, что подписывать ничего не будет, так как на лесосеке не был. В № квартале небыл, участок не видел, однако под давлением со стороны Герасимова Д.В. подписал документы об отводе, поскольку последний настаивал на их подписании.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом допустимыми и достоверными, показания свидетелей, материалы уголовного дела суд приходит к выводу, о том, что вина Герасимова Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Герасимов Д.В. достоверно знал, о том, что в выделах № квартала № лесосеки отводились не под договоры купли-продажи лесных насаждений, однако указал ФИО31, лесосеки, на которых он должен вести заготовку древесины для нужд граждан по договорам купли-продажи лесных насаждений, при этом не проверив объемы древесины клейменной на данной лесосеке, после чего, с целью придачи сфальсифицированным данным в документах подлинности, использую свое должностное положение, заставил помощника участкового лесничего Пожарского <данные изъяты> ФИО20 поставить подпись в документах содержащих сфальсифицированные данные, придав таким образом подлинность документам достоверно зная, что работы по отводу и таксации лесосек по договорам купли-продажи лесных насаждений для нужд граждан не производились.

Давая юридическую оценку содеянному Герасимовым Д.В. суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, а так же по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ).

При изучении личности подсудимого установлено, что Герасимов Д.В. характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Герасимову Д.В. судом не установлено.

При избрании меры и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и, полагает необходимым назначить Герасимову Д.В. наказание в виде штрафа.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова ФИО49 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по ч. 1 ст. 293 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказ-ание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить при деле; <данные изъяты> сортиментов дуба передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае для реализации, вырученные денежные средства обратить в собственность государства, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет финансового управления администрации Пожарского муниципального района Приморского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления.

Судья                 Стефанюк Е.А.

Копия верна

Судья:                Стефанюк Е.А.

Секретарь                               Колещук С.Г.