Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2016 от 09.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону            20 июня 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Левченко О.С № 704624 от 02 июня 2016 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП Заднепровского Р.Н., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Левченко О.С № от 02.06.2016г., Заднепровский Р.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Заднепровский Р.Н подвергнут административному наказанию за то, что 02.06.2016 г., в 20 час.20 мин., находясь в общественном месте, на улице <адрес>, распивал алкогольную продукцию /водку /, чем нарушил общественный порядок.

На данное постановление начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест, в котором ставиться вопрос о его отмене и направлении административного дела на новое рассмотрение. В обоснование протеста прокурор указал, что при рассмотрении административного дела в отношении Заднепровского Р.Н     должностным лицом ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д были допущены существенные нарушения требований закона. Так, в нарушение ст. 29.10 ч. 1 п. 6 КРФ об АП постановление не мотивировано, не приведены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, послужившие основанием к назначению Заднепровскому Р.Н     данного вида и размера административного наказания. Вместе с тем, ранее Заднепровский Р.Н в 2016г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ и в силу ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек. Таким образом, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение Заднепровским Р.Н однородного административного правонарушения является обстоятельством отягчающим административную ответственность, что не было учтено начальником отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону при назначении Заднепровскому Р.Н     административного наказания в минимальном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Лукина Е.А доводы протеста поддержала в полном объеме.

Надлежаще извещенные о времени рассмотрении дела представитель ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д и Заднепровский Р.Н в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что постановление начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Левченко О.С№ от 02 июня 2016 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП Заднепровского Р.Н, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд, при рассмотрении жалобы или протеста на постановлении е об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 6 КРФ об АП постановление по делу об административном нарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

                Принимая решение о назначении административного наказания Заднепровскому Р.Н в виде штрафа в размере 500 руб., руководитель ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д свое решение не мотивировал, не указал обстоятельств смягчающих и

отягчающих наказание правонарушителя, не принял во внимание, что Заднепровский Р.Н повторно совершил однородное правонарушение, что является обстоятельством отягчающим его административную ответственность. Эти обстоятельства привели к тому, что Заднепровскому Р.Н, без учета его личности, не мотивированно, назначено минимально возможное наказание за совершение данного правонарушения.

            Установленные нарушения требований КРФ об АП при рассмотрении административного дела в отношении Заднепровского Р.Н являются существенными и влекут за собой отмену вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, протест прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д об отмене постановления начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Левченко О.С № от 02 июня 2016 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП Заднепровского Р.Н подлежит удовлетворению, а административное дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.10 КРФ об АП, суд -

Р Е Ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ № ░░ 02 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.20 ░.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ № ░░ 02 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.20 ░.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░. 20.20 ░.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ :                                   ░░░░░░░░ ░.░