Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-344/2012 от 03.10.2012

Дело № 5-344/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2012 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева В.В., <данные изъяты>,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2012 года, составленного инспектором по ИАЗ ОБ ДПС, 15 августа 2012 года в 02 часа 55 минут водитель Васильев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, на <адрес> нарушение п.1.5 п.10.1 п.9.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 в результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО3. и ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусматривает ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОБ ДПС определением от 17 августа 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Васильев В.В. пояснил, что с протоколом согласен. Он управлял автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес> его «занесло» на песке и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 15 августа 2012 года ехал в автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО2 на <адрес>. На их полосу движения выехал автомобиль и совершил практически лобовое столкновение. После чего они вышли из машины и увидели, что с ними столкнулась машина <адрес> Водитель имел явные признаки алкогольного опьянения. Очевидцами ДТП были ФИО4 и ФИО5 которые ехали сзади них. Водитель автомашины <данные изъяты> вызвонил по телефону группу молодых людей, одного из которых пытался посадить за руль вместо себя. В результате ДТП он получил травму головы, ушиб грудной клетки, ушиб левой кисти. С места ДТП был доставлен в СОКБ, где находился на лечении.

Потерпевший ФИО2. дал судье аналогичные объяснения, дополнил, что в результате ДТП получил различные травмы головы, с места ДТП был доставлен скорой помощью в СОКБ, где находился на лечении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в административном деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.5, п.10.1, 9.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из телефонограммы следует, что 15 августа 2012 года в 03 часа 55 минут ФИО3 госпитализирован в БСМП, диагноз ушибленная рана левого века и лба, повреждения получены 15 августа 2012 года в 03 часов на <адрес> результат ДТП, после чего в 08 часов 50 минут ФИО3. госпитализирован в СОКБ в нейрохирургию.

Из телефонограммы от 15 августа 2012 года ФИО2 в 05 часов 10 минут направлен в СОКБ, диагноз ЧМТ, СГМ, ушибленная рана левого верхнего века, после чего в 08 часов 50 минут госпитализирован в СОКБ, нейрохирургию.

Согласно рапорту инспектора -дежурного ОБ ДПС ГИБДД 15 августа 2012 года в 02 часа 55 минут на <адрес> водитель Васильев, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной с автомашиной <данные изъяты> управлением ФИО2., в результате чего ФИО2 пассажиру ФИО3 и пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения.

Из схемы места ДТП, составленной в присутствии понятых, протокола осмотра места происшествия и имеющихся фотографий следует, что ДТП произошло на <адрес> участием автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>; ширина проезжей части составляет 6,8м, место ДТП находится на расстоянии 1,4м от правого края проезжей части, автомашина <данные изъяты> двигалась в сторону <адрес>, автомашина <данные изъяты> двигалась в сторону <адрес>. Переднее левое колесо автомашины <данные изъяты> находится на расстоянии 9м от угла <адрес> и 2,5 м от левого края проезжей части. Переднее левое колесо автомашины <данные изъяты> находится на расстоянии 10,8м от угла <адрес>, заднее левое колесо на расстоянии 12,7 м от угла указанного дома на расстоянии 2,2м от левого края проезжей части. Между передним колесами имеется осыпание стекол.

Указанное свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения автомашины <данные изъяты>, то есть относительно направления движения автомашины <данные изъяты> - на встречной полосе.

Из объяснений ФИО5 следует, что 15 августа 2012 года около 02 часов 55 минут ему позвонил знакомый В и попросил подъехать к дому №<адрес>. Автомашиной <данные изъяты> не управлял.

Такие же показания он дал в судебном заседании.

Из объяснений ФИО6 следует, что 15 августа 2012 года около 02 часов 55 минут ехал на <адрес> за автомашиной <данные изъяты> красного цвета, проехав железнодорожный переезд увидел, как навстречу двигался на большой скорости автомобиль <данные изъяты>, который выскочил на встречную полосу и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Он остановился и включил проблесковые маячки, вышел из машины и побежал к месту ДТП, где увидел, как из машины <данные изъяты> вышел парень с водительской стороны и стал звонить по сотовому телефону, громко рассказывая, что он совершил столкновение. По внешнему виду было видно, что парень находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя. После этого увидел, как из машины <данные изъяты> вышли два человека, у которых имелись ссадины на голове, и было обильное кровотечение. Он позвонил в скорую помощь и вызвал сотрудников ДПС. Немного спустя к месту ДТП подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышло несколько человек. После чего водитель <данные изъяты> стал утверждать, что он за рулем не ехал. Данные люди были знакомы водителю автомашины <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель подтвердил свои объяснения и показал, что водителем автомашины <данные изъяты> был Васильев.

Из объяснений ФИО7 следует, что 15 августа около 02 часов 55 минут двигался на машине по <адрес> в сторону <адрес> Проехав нерегулируемый железнодорожный переезд, стал очевидцем, как с автомобилем <данные изъяты> ехавшим перед ними, столкнулся <данные изъяты> красного цвета, выехав на встречную полосу движения. Из автомобиля <данные изъяты> вышло два человека, водитель которого пояснил, что автомобиль занесло на песке, поэтому он выехал на встречную полосу и произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. От водителя <данные изъяты> исходил запах алкоголя. Из <данные изъяты> вышли два человека, у которых были ссадины на голове. После этого подъехала машина ДПС и автомашина <данные изъяты> из которой вышло несколько человек, после этого водитель <данные изъяты> начал утверждать, что он не являлся водителем.

Такие же показания он дал в суде. подтвердив, что водителем автомашины <данные изъяты> был Васильев.

Из справки о ДТП следует, что у автомашины <данные изъяты> повреждены: капот, передний бампер с накладками и противотуманками, передние две фары, решетка радиатора, лобовое стекло, передняя панель, переднее правое крыло, защита передних крыльев, подушки безопасности; у автомашины <данные изъяты> повреждены: передний бампер с накладками, передний рег.знак, передние две фары и два указателя поворотов, капот, решетка радиатора, передние два крыла, лобовое стекло, передняя панель радиатора, передний левый диск колеса, защита передних крыльев, подушки безопасности.

Согласно заключению эксперта № от 14 сентября 2012 года по данным меддокументации у ФИО3 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, раны кровоподтеки лица, инородные тела (стекло) верхнего века левого глаза, левого глазного яблока. Повреждения произошли, возможно, 15 августа 2012 года, в результате ДТП, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от 14 сентября 2012 года по данным меддокументации у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки и рана лица. Повреждения произошли, возможно, в условиях ДТП и квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Оценивая изложенное, судья находит вину Васильева в нарушении им ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью потерпевших, оцененного экспертом как легкой степени тяжести, установленной и доказанной.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который привлечен к административной ответственности про ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ 5.09.12г., что в силу требований ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством, учитывает признание им вины,     и полагает целесообразным назначить наказание в виде       лишения права управления транспортными средствами.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л а:

Васильева В.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                         Л.В.Ковалева