Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2016 от 15.06.2016

Дело № 5-123/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении

Иванова А. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2016 года в 23 часа 50 минут на автодороге «г. Ессентуки – ст. Суворовская» 8 км + 200 м, водитель Иванов А.В., управляя автомобилем Лада 111750, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги. В результате ДТП, пассажиру автомобиля Д.Т.С. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Иванов А.В., не явился. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая Д.Т.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФ об АП суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По мнению суда, факт нарушения Ивановым А.В. пунктов 1.3, 10.1 ПДД и совершения административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 РУ 045461 от 09 июня 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- справкой о ДТП от 05 мая 2016 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05 мая 2016 года, составленной с участием водителя Иванова А.В., в присутствии понятых, фототаблицей;

- объяснениями Иванова А.В. от 05 мая 2016 года, полученными в ходе административного расследования, из которых следует, что 12 апреля 2016 года он работал в такси «Альянс Авто» на автомобиле Лада Калина, государственный регистрационный знак №. Примерно в 23 часа 35 минут он получил заказ от диспетчера, забрал двух девушек на <адрес> и повез их в ст. Суворовскую. Проехав с. Урожайное, он двигался со скоростью 40-50 км/час, на повороте он потерял бдительность, так как сильно устал, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с левой стороны. Пассажирка, находящаяся на переднем пассажирском сидении, ударилась головой об лобовое стекло.

- объяснениями Д.Т.С. от 15 апреля 2016 года, полученными в ходе административного расследования, из которых следует, что 12 апреля 2016 года в 23 часа 50 минут она ехала на такси в ст. Суворовскую, находясь на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по трассе, водитель не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с проезжей части в кювет, в этот момент она ударилась головой об лобовое стекло.

- заключением эксперта № 729 от 31 мая 2016 года, согласно которому у Д.Т.С. диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического ушиба мягких тканей лица, данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – соударения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося транспортного средства. Диагностированные у Д.Т.С. повреждения причинили легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Указанные документы оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в действиях Иванова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова А.В., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность Иванова А.В., в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить Иванову А.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по СК / Отдел МВД России по Предгорному района (ОГИБДД), КПП: 261801001, ИНН: 2618009112, ОКТMО: 07648413, счет получателя платежа: 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК: 040702001, КБК 18811630020016000140 (УИН 18810326163700000770).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: