Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-109/2016 года                                        

Поступило в суд 25.02.2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2016 года                            г. Новосибирск         Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Сабельфельд Т.Ю.,

подсудимого Левченко А.В.,

защитника, адвоката Лозовенко Д.В., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 85 от 14.03.2016 года,

при секретаре Пастуховой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Левченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 3 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Левченко А.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В точно не установленное следствием вечернее время в период времени с 24-00 часов 07.01.2016 года до 09-30 часов 08.01.2016 года Левченко А.В. находился в гостях у своей подруги Ч.О.А. по адресу: <адрес>. Во время нахождения в комнате Ч.О.А. в <адрес> Левченко А.В. заметил, что перед сном Ч.О.А. положила свое золотое кольцо в шкатулку на компьютерном столике. В точно не установленное следствием время, утром 08.01.2016 года Ч.О.А. вышла из комнаты, и Левченко А.В. остался в комнате один. В этот момент у Левченко А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя намеченное, Левченко А.В. тогда же - в точно не установленное следствием время утром до 09-30 часов 08.01.2016 года, удостоверившись, что Ч.О.А. в комнате нет, никто не наблюдают за его преступными действиями и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, из <адрес> похитил принадлежащее Ч.О.А. имущество, а именно:

- золотое кольцо с тремя камнями фианитами, стоимостью 1405 рублей;

- золотую цепочку, стоимостью 666 рублей,

- золотой браслет, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3071 рубль, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Ч.О.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба и желая, чтобы такие последствия наступили, Левченко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.О.А. значительный материальный ущерб в сумме 3071 рубль.

Эпизод № 2.

В точно не установленное следствием вечернее время 16.01.2016 года в период с 02-15 часов до 10-00 часов, Левченко А.В. находился в гостях у своей подруги Ч.О.А. по адресу: <адрес>. В точно не установленное следствием время, утром 16.01.2016 года Ч.О.А. вышла из комнаты, и Левченко А.В. остался в комнате один. В этот момент у Левченко А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно золотых изделий, принадлежащих Ч.О.А., так как ему достоверно было известно, что они находятся в шкатулке на компьютерном столе в комнате <адрес>.

Реализуя намеченное, Левченко А.В. тогда же - в точно не установленное следствием время утром до 10-00 часов 16.01.2016 года, удостоверившись, что Ч.О.А. в комнате нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно, из корыстных побуждений из <адрес> похитил принадлежащее Ч.О.А. имущество, а именно:

- золотое кольцо с фианитами, стоимостью 865 рублей;

- золотую цепочку, стоимостью 1995 рублей;

- золотую подвеску с бриллиантами, стоимостью 16000 рублей;

- золотую подвеску, стоимостью 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 20.560 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Ч.О.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба и желая, чтобы такие последствия наступили, Левченко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ч.О.А. значительный материальный ущерб в сумме 20.560 рублей.

Подсудимый Левченко А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Лозовенко Д.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Левченко А.В. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ч.О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Левченко А.В. в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель Сабельфельд Т.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Левченко А.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Левченко А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Левченко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Левченко А.В. правильно квалифицированы по каждому из эпизодов №№ 1,2 - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого Левченко А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности: на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 128), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении Левченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – явку с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание подсудимого Левченко А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит (л.д. 129), по месту жительства 2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), суд считает необходимым назначить в отношении Левченко А.В. наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией законов в качестве альтернативного.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, будет справедливым и соразмерным.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Левченко А.В. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Левченко А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении Левченко А.В. суд учитывает требования ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных Левченко А.В. преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Левченко А.В. по основаниям, предусмотренным статьями 75 и 76 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск потерпевшей Ч.О.А. в размере 23.631 рублей 00 копеек (л.д. 27) обоснован, подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с Левченко А.В., который признал исковые требования потерпевшей полностью.

Вопрос о судьбе имущества подсудимого Левченко А.В., на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 115, 299 ч. 1 п. 11 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 08.01.2016 ░░░░ (░░░░░░ № 1)- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16.01.2016 ░░░░ (░░░░░░ № 2)- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 23.631 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: