Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2013 ~ М-180/2013 от 30.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

с участием

истца Столяр Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-384/2013 по иску Столяр Т.В, к Толкачевой Т.В,, нотариусу Чельцовой Л.Б. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Столяр Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Толкачевой Т.В,, нотариусу Чельцовой Л.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Толкачев В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество: денежная сумма в размере 19309 рублей 55 копеек, перечисленных ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» за принудительный выкуп акций ОАО «Ванадий-Тула», находящаяся на депозите нотариуса Токаревой И. П.

Умерший Толкачев В.А, развелся с ее матерью Толкачевой Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ году. Алименты он не выплачивал, так как мать по просьбе отца не обращалась в суд. С ДД.ММ.ГГГГ года, когда ей (Столяр Т.В.) было 8 лет, он прекратил с ней контакты полностью, не приходил и не звонил. От общих знакомых она узнала, что он повторно женился, и у него родилась дочь во втором браке.

Отец не выходил с ней на связь, а она, ввиду малолетнего возраста, не имела возможности с ним общаться. В дальнейшем сведений о жизни отца она не имела. Никто ее о смерти отца не уведомлял. Сам факт его смерти и обстоятельства последних лет жизни стали ей известны лишь в ДД.ММ.ГГГГ года при случайной встрече с родным братом отца. От него она узнала, что во второй брак отца также закончился разводом. Последние годы жизни отец злоупотреблял алкоголем и не работал. Прописан он был в квартире находящейся в собственности его брата.

Наследство после смерти отца не открывалось, так как на тот момент о наличии наследственного имущества (акций ОАО «Ванадий-Тула») никто из родственников не знал. Другого имущества у отца не было. Ни она, ни другие родственники отца не заявляли своих правах на наследство, в связи с отсутствием такового.

О наличии наследства стало известно лишь сентябре 2012 г., из письма нотариуса Токаревой И.П., сообщающее о причитающейся отцу денежной сумме в размере 19309 рублей 55 копеек за принудительный выкуп акций ОАО «Ванадий-Тула» (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Спустя 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ) она обратилась к нотариусу Чельцовой Л.Б. для оформления наследства.

В связи с вышеперечисленными обстоятельствами считает, что ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Кроме Столяр Т.В, (дочь от первого брака) и Толкачевой Т.В, (дочери от второго брака) у отца нет наследников первой очереди У отца, также, есть родной брат Толкачев А.А..

Просит суд восстановить истцу Столяр Т.В, срок для принятия наследства после смерти Толкачева Владимира Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Столяр Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Толкачева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, письменных возражений не представила.

Нотариус Чельцова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Толкачев А.В. в судебное заседание не явился, просил слушание дела рассмотреть без его участия, против заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с чем истец согласен.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Толкачев В.А,, что подтверждено свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство в виде денежной суммы в размере <данные изъяты>, перечисленных ОАО «<данные изъяты>» за принудительный выкуп акций ОАО «<данные изъяты>», находящаяся на депозите нотариуса Токаревой И. П.

Истец Столяр (Толкачева) Т.В, является дочерью и наследником первой очереди после смерти Толкачева В.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Толкачева Т.В, также является дочерью от второго брака и наследником первой очереди после смерти Толкачева В.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Толкачев А.А. является братом и наследником второй очереди после смерти Толкачева <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений истца, о смерти своего отца узнала лишь в марте 2008 года, поскольку с умершим проживала отдельно, возможности поддерживать постоянную связь не имела, поскольку ее родители развелись и в силу своего малолетнего возраста она длительное время не общалась с отцом, также указала, что никто из близких не знал о наследственном имуществе и отсутствовали документы о принадлежности имущества отцу.

Кроме того с заявлением к нотариусу истец Столяр Т.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, только после того как получила уведомление от нотариуса об открывшемся наследстве, что в совокупности позволяет признать, что срок для принятия наследства пропущен Столяр Т.В. по уважительной причине.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит требования Столяр Т.В, к Толкачевой Т.В,, нотариусу Чельцовой Л.Б. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░