Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2016 от 22.07.2016

Дело № 2 - 462/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                                                        п.Шаля

      Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя истца К.Н.Л. - Новоселова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Л. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств

у с т а н о в и л :

К.Н.Л. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании неустойки в размере 385 349 рублей 76 копеек, за неисполнение ответчиком обязательств по уплате страхового возмещения на основании ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор добровольного страхования автомобиля Пежо 301 <данные изъяты> с ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом № В период действия полиса ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены повреждения. Документы страховой компании для решения вопроса о выплате страхового возмещения направлены ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный пп.11.10 и 11.11 Правил добровольного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства ответчиком не исполнены. Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области указанное событие признано страховым случаем и с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу взыскано страховое возмещение. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда, исполнительный лист, выданный на основании этого решения, были направлены вместе с заявлением К.Н.Л. в адрес ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» для исполнения. До настоящего времени требования ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» не исполнены. На основании ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуги по выплате страхового возмещения исходя из суммы страховой премии - 28 608 рублей, срока неисполнения обязательства - 449 дней исчисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом размера, предусмотренного ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а всего в размере 385 349 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца К.Н.Л. - Новоселов О.В. требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу К.Н.Л. неустойку в размере 385 349 рублей 76 копеек.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил. Суд с учетом мнения представителя истца определил дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (Страхование).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона.

Из решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2015 видно, что с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу К.Н.Л. взыскано страховое возмещение в размере 268 542 рубля, убытки в размере 3 000 рублей, штраф в размере 137 271 рубль, судебные издержки в размере 7 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 21.05.2015. Это решение, исполнительный лист, выданный на основании этого решения были направлены в месте с заявлением К.Н.Л. в адрес ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» для исполнения (л.д.16-19). Вопрос о взыскании неустойки судом не разрешался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность
страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Анализ указанных ном позволяет сделать вывод о том, что, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии. Указанные разъяснения так же отражены в Определении Верховного суда Российской Федерации №39-КГ15-10 от 12.01.2016.

До настоящего времени услуга потребителю К.Н.Л. ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» не предоставлена, доказательств этого от ответчика в суд не поступило, что подтверждает вину ответчика - ЗАО «ГУТА-Страхование» в невыполнении этой обязанности.

Из договора страхования от 22.02.2014 № ГС58-ТС13/162837, видно, что размер страховой премии за повреждение транспортного средства предусмотрен в размере 28 608 рублей (л.д. 15).

Срок неисполнения ответчиком услуги по оплате истцу К.Н.Л. страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая указанный истцом в количестве 449 дней, исчисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принят судом.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 385 349 рублей 76 копеек.

(28 608 *3%*449= 385 349 рублей 76 копеек).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец был освобожден, от суммы удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 7 053 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое К.Н.Л. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу К.Н.Л. неустойку в размере 385 349 (триста восемьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» госпошлину в местный бюджет в размере 7 053 (семь тысяч пятьдесят три) рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2016 года.

Председательствующий судья                                                           С.Н. Миронова