Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1165/2016 от 01.07.2016

Дело № 4а-1165/16 Мировой судья Назарова И. А. (№ 5-70/2016-91) Санкт-Петербург

Постановление

08 сентября 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Макарова Э. В., действующего в защиту

Тихонова К.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года (далее – постановление) Тихонов К. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Макаров Э. В., действующий в защиту Тихонова К. А., просит решение судьи Красногвардейского районного суда изменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Макарова Э. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи вина Тихонова К. А. установлена в том, что он 18 января 2016 года в 12 час. 52 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марки «МК 4905», г.р.з. Н 552 ОС 178, на 1км. Колтушского шоссе, п. Заневка Всеволожского района Ленинградской области, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, перевозил тяжеловесный груз, превышая допустимые параметры по осевым нагрузкам, не имея специального разрешения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихонов К. А. обжаловал его в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Тихонова К. А. При этом из решения судьи Красногвардейского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене на том основании, что мировым судьей в полной мере не были проверены доводы Тихонова К. А. о нарушении процедуры взвешивания. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, в связи с чем вернуть дело на новое рассмотрение не представлялось возможным, судьей было принято решение о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Красногвардейского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется. Оснований для применения п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ также при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тихонова К.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Жалобу Макарова Э. В., действующего в защиту Тихонова К. А., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко