Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 31.03.2015

К уголовному делу № 1-70/2015г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                       29 апреля 2015 г.

       Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Голева О.Н.,

подсудимого Золотарев А.Е. Золотарев А.Е.,

защитника - адвоката Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер № 1652,

при секретаре Черновой Г.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Золотарёва Золотарев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военный городок <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>а <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Воронежского областного суда, приговор Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание - 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Золотарёв А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2014 года, после полуночи Золотарёв А.Е. находился около подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, военный городок. В подъезде данного дома он увидел велосипед марки «Стелс», принадлежащий Переверзеву С.В. и у него возник преступный умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотарёв А.Е. в указанное время, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, совершил тайное хищение велосипеда марки «Стелс», стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Переверзеву С.В.

В последствие, с похищенным имуществом Золотарёв А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Золотарёв А.Е. причинил Переверзеву С.В. имущественный вред на сумму 4000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

Кроме того, Золотарёв А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2014 около 22 часов Золотарёв A.E., в состоянии алкогольного опьянения, находился в принадлежащей ему <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> военный городок. Предполагая, что в квартире (жилище), принадлежащей Неволину В.И., расположенной по адресу: <адрес>, военный городок <адрес>, могут храниться товароматериальные ценности, у него возник преступный умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанное жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотарёв А.Е. в указанное время, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, путём повреждения входной двери, незаконно проник в помещение квартиры (жилище), расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что собственник и посторонние лица за его действиями не наблюдают, совершил тайное хищение комплекта постельного белья стоимостью 750 рублей, двух футболок стоимостью 100 рублей каждая, рубашки стоимостью 250 рублей, брюк стоимостью 350 рублей, одеяла стоимостью 300 рублей, мобильного телефона марки «Нокиа» стоимостью 550 рублей, фотоаппарата марки «VIVITAR EZ100» стоимостью 250 рублей, полкилограмма фарша стоимостью 145 рублей, одного супового набора стоимостью 60 рублей и одного настольного будильника стоимостью 45 рублей, всего на общую сумму 2 900 рублей, принадлежащих Неволину В.И. В последствие, с похищенным имуществом Золотарёв А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Золотарёв А.Е. причинил Неволину В.И. имущественный вред на сумму 2 900 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

Кроме того, Золотарёв А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2014 около 21 часа Золотарёв А.Е. находился в принадлежащей ему <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> военный городок. Предполагая, что в квартире (жилище), принадлежащей Неволину В.П., расположенной по адресу: <адрес>, военный городок <адрес> могут храниться товароматериальные ценности, у него возник преступный умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанное жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотарёв А.Е. в указанное время, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, путём повреждения входной двери, незаконно проник в помещение квартиры (жилище), расположенной по вышеуказанному адресу, откуда совершил тайное хищение тушки курицы стоимостью 440 рублей и тушки индоутки стоимостью 750 рублей, всего на общую сумму 1 190 рублей, принадлежащих Неволину В.И. В последствие, с похищенным имуществом Золотарёв А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Золотарёв А.Е. причинил потерпевшему Неволину В.И. имущественный вред на сумму 1 190 рублей.

Кроме того, Золотарёв А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2014 года около 23 часов Золотарёв A.E., в состоянии алкогольного опьянения, находился около помещения кафе «Придонье», расположенного на левом берегу реки Дон, около <адрес> совместно с Цапиным A.B. В данное время Золотарёв А.Е. увидел, что из кармана куртки Цапина A.B. выпал мобильный телефон марки «Nokia СЗ-01», и в этот момент у него возник преступный умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотарёв А.Е. указанное время, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Nokia СЗ-01», бывшего в употреблении, стоимостью 2 200 рублей, принадлежащего Цапину A.B. В последствие, с похищенным имуществом Золотарёв А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Золотарёв А.Е. причинил потерпевшему Цапину A.B. существенный вред в сумме 2 200 рублей.

Золотарёв А.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарёв А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Золотарёв А.Е. имели место, эти деяния совершил подсудимый, они являются преступлениями, предусмотренными п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Золотарёва А.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Переверзеву С.В., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в середине октября 2014 г. в жилище Неволина В.И., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в конце ноября 2014 г. в жилище Неволина В.И. и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего Цапину А.В.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Определяя наказание подсудимому Золотарёва А.Е. суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимого Золотарёва А.Е., суд учитывает, что Золотарёв А.Е. свою вину в совершении преступлений признал полностью, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

Вместе с тем, суд при назначении наказания также учитывает, что Золотарёв А.Е. нигде не работает, состоит на учете у врача психиатра с 2004 года с диагнозом умственная отсталость, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотарёва А.Е. согласно ст. 61 УК РФ являются:

согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам совершенных преступлений),

согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизодам кражи имущества, принадлежащего Переверзеву С.В., Неволину В.И. (в середине октября 2014 г.) и Цапину А.В.),

согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлении (по всем эпизодам совершенных преступлений).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Золотарёва А.Е. согласно ст. 63 УК РФ являются:

согласно ч.1 прим.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизоду кражи имущества Неволина В.И. в середине октября 2014 г.),

согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (по всем эпизодам совершенных преступлений).

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание Золотарёву А.Е., обстоятельств, судом установлены отягчающие наказание Золотарёву А.Е. обстоятельства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных Золотарёвым А.Е. преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на менее тяжкие.

Суд при назначении наказания учитывает, что Золотарёв А.Е. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ которые относятся к категории тяжких преступлений, преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести и преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имея судимость по приговору Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; По приговору Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Воронежского областного суда, приговор Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание - 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 16.06.2014г. по отбытию наказания.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Золотарёва А.Е. по эпизодам кражи имущества у Переверзева С.В. и Цапина А.В., усматривается рецидив преступлений, согласно ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях Золотарёва А.Е. по эпизодам кражи имущества у Неволина В.И., усматривается опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Золотарёву А.Е. суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания Золотарёву А.Е. суд учитывает также требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание Золотарёва А.Е. обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит необходимым назначить Золотарёву А.Е. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Уголовное дело в отношении Золотарёва А.Е. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Золотарёву А.Е. вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарёва Золотарев А.Е., виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Переверзеву С.В.) - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в середине октября 2014 г., принадлежащего Неволину В.И.) - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в конце ноября 2014 г., принадлежащего Неволину В.И.) - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Цапину А.В.) - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Золотарёву Золотарев А.Е. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Золотарёв А.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно назначить Золотарёву А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Золотарёву Золотарев А.Е. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить потерпевшему Переверзеву С.В. право распорядиться по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством велосипедом марки «Стелс» черно-красного цвета.

Разъяснить потерпевшему Неволину В.И. право распорядиться по своему усмотрению переданными ему в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами: комплектом постельного белья, двумя футболками, рубашкой, брюками, одеялом, мобильным телефоном «Нокиа», фотоаппаратом и костями с остатками мяса.

Разъяснить потерпевшему Цапину А.В. право распорядиться по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством мобильным телефоном мареи «NokiaC3-01» IMEI: 351698/05/421439/6.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Дехтяровой О.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Золотарёвым Золотарев А.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               О.А.Демченко