Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2018 ~ М-733/2018 от 21.08.2018

2-942/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года                                                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звезды Д.А. к Тарнопольскому М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Звезда Д.А. обратился в суд с иском к Тарнопольскому М.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 20.06.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 322 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 20.06.2018 и уплатить проценты за пользование займом.

Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 240 351 руб., однако ответчик в установленные срок сумму займа не вернул, проценты не уплатил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 240 351 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 614 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Емельянов И.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Тарнопольский М.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался, о причинах неявки не сообщил. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Как установлено судом, между Звездой Д.А. и Тарнопольским М.В. 20.06.2016 был заключен договор займа, по условиям которого Звезда Д.А. обязался передать Тарнопольскому М.В. денежные средства в сумме 322 000 руб., а Тарнопольский М.В. обязался возвратить сумму займа в срок до 20.06.2018 путем перечисления суммы займа и начисленных процентов на лицевой счет займодавца.

Из выписки движения денежных средств по банковскому счету Звезды Д.А. усматривается, что на счет Тарнопольского М.В. им было перечислено 240 351 руб.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, истец обратился к ответчику с требование о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов для перечисления, однако данное требование заемщиком выполнено не было.

             Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

       Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, взысканию с него в пользу истца подлежит 240 351 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5 614 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя, включающих подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, в размере 20 000 руб., подтверждается соглашением об оказании правовой помощи от 30.06.2018 и чеком по операции Сбербанк онлайн на сумму 20 000 руб.

Суд считает данные расходы обоснованными, соответствующими принципу разумности и справедливости, в связи с чем возмещению за счет ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Звезды Д.А. к Тарнопольскому М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Тарнопольскому М.В. в пользу Звезды Д.А. задолженность по договору займа от 20.06.2016 в сумме 240 351 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 614 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб. Всего взысканию подлежит 262 965 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.А. Косцюкевич