Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2016 от 08.02.2016

Дело № 12167/16

(в районном суде дело № 5-11/16) Судья Кузнецова А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С. рассмотрев 18 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года в отношении

СТЕПАНОВА А. В., <дата> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вина Степанова А.В. установлена в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

<дата> в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем «Мазда <...>» с государственными регистрационными знаками №..., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал неправильную скорость, которая не позволила ему обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего, совершил наезд на стоящее в левом ряду (с левым поворотом) транспортное средство «2818<...>» с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя <...> С.А. В результате ДТП пассажир автомобиля «Мазда <...>» <...> А.В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №...-адм от <дата>.

Степанов А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении назначенного наказания на штраф, указав, что при назначении административного наказания не учтены семейное положение Степанова А.В. и его действия по уменьшению последствий ДТП, связанные с оплатой лечения потерпевшему, а так же мнение потерпевшего по делу и второго участника ДТП, которые ходатайствовали не лишать Степанова А.В. права управления транспортными средствами. Кроме того, мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга Степанов А.В. уже привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В совокупности указанные постановления нарушают права Степанова А.В., а назначенное наказание несоизмеримо с причиненным вредом.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Степанов А.В и его защитник Сидоров Н.В. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержали, в обоснование представили копию решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №..., которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова А.В. оставлено без изменения, а в подтверждение оплаты лечения потерпевшего <...> А.В. лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Степановым А.В., договоры об оказании возмездных услуг стационарным пациентам и счета об их оплате. Кроме того, Степанов А.В. и его защитник Сидоров Н.В. дополнили, что транспортное средство необходимо Степанову А.В. для транспортировки детей.

Потерпевший <...> А.В. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по нему доказательства в совокупности и обоснованно установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Степанова А.В., и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему <...> А.В.

Установленные обстоятельства ДТП не опровергаются Степановым А.В., действия которого правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела допущено не было.

Наказание Степанову А.В. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного административного правонарушения и тяжести наступивших последствий, чрезмерно суровым не является.

Так, при назначении наказания судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, мнений потерпевшего Степанова А.В. и второго участника ДТП <...> С.А., данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отягчающее его ответственность обстоятельство в виде совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При этом возмещение Степановым А.В. ущерба потерпевшему и привлечение Степанова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не являются обстоятельствами, влекущими изменение вида административного наказания.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова А. В. оставить без изменения, а жалобу Степанова А.В. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова