Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3212/2016 ~ М-2951/2016 от 12.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб Т.А. к Кошкину Р.В. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Сологуб Т.А. обратилась в суд с иском к Кошкину Р.В. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын <данные изъяты>. Сологуб Т.А. и Сологуб В.А. являются наследниками первой очереди после смерти сына. ДД.ММ.ГГГГ между Кошкиным Р.В. и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи мотоцикла <данные изъяты>, о чем имеется договор купли-продажи транспортного средства. Однако регистрация указанного договора купли-продажи не была произведена по причине смерти <данные изъяты>., в связи с чем собственником транспортного средства по сегодняшний день указан ответчик. На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенным; признать за Сологуб Т.А. право собственности на указанный мотоцикл.

Стороны дважды надлежащим образом извещались о явке в суд на 05.09.2016 года и 05.10.2016 года, но не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сологуб Т.А. к Кошкину Р.В. о признании права собственности на транспортное средство оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:

2-3212/2016 ~ М-2951/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сологуб Татьяна Андреевна
Ответчики
Кошкин Роман Владимирович
Другие
Сологуб Владимир Арсентьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
12.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2016Передача материалов судье
15.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2016Подготовка дела (собеседование)
30.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2016Судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
14.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2016Дело оформлено
19.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее