Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2022 (2-5451/2021;) ~ М-4702/2021 от 13.10.2021

дело №2-149/22

61RS0007-01-2021-007224-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Севостьяновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Филиппова С.Н., обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Севостьяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 572968.30 руб., госпошлины 8929.68 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № № о предоставлении 500 000 руб., под 24% годовых, на неопределенный срок с условием его погашения за 1828 дней.

Банк выполнил свою часть договора, перечислил ответчику обусловленную сумму. Ответчик воспользовалась предоставленными средствами.

Однако после получения кредита ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем у неё накопилась задолженность на сумму 572 968.30 руб., из них: основной долг 451943.47 руб., задолженность по процентам 60576.94 руб., неустойка 59964.89 руб., плата за смс информирование 483 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 167 ГПК РФ.

Однако от ответчика в суд поступило сообщение о том, что Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым Севостьянова А.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика ведена процедура реализации имущества гражданина.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик, получив кредитные средства по кредитному договору в одностороннем порядке отказалась от принятых обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у неё накопилась задолженность.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 - 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Так, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу положений ст. 126, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N° 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты введения в отношении гражданина процедуры банкротства требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с изложенным, при наличии на рассмотрении судов общей юрисдикции споров с участием должника имеется безусловное основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования кредитного учреждения подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Севостьяновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 572968.30 руб., госпошлины 8929.68 руб., - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                  С.Г. Черников