Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-922/2013 от 24.09.2013

Дело № 5-922/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2013 года          г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Шилова И.С., при секретаре Бабурченковой О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лапаева А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении привлекаемого представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в районе <адрес> Лапаев А.А., управляя автомашиной Ауди А4, рег.знак №, принадлежащей последнему, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящие после ДТП а/м ВАЗ 2107, р.з. №, а/м РЕНО, р.з. № и пешехода Р.. В результате ДТП пешеходу Р. причинен легкий вред здоровью. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Привлекаемый Лапаев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Из его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, управляя а/м Ауди А4, рег.знак №, двигался по <адрес>, возле <адрес>. Впереди увидел 2 а/м, которые находились посередине полосы его движения. Объехать их было не возможно, т.к. надо было выезжать на полосу встречного движения, по которой двигались встречные а/м. Он стал притормаживать, но машину занесло, т.к. дорога была скользкая и не посыпана. Чтобы предотвратить аварию стал выруливать и правым крылом своей а/м зацепил а/м ВАЗ 2107, р.з. №. От удара его развернуло, он остановился и пошел на место ДТП. Узнал, что возле а/м ВАЗ 2107 и Рено стояли люди, и кого-то из них зацепило, после чего подъехала «скорая помощи» и сотрудники ДПС.

Потерпевший Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Из его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут находился вместе с водителем а/м ВАЗ 2107, р.з. № после ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут с участием его а/м марки РЕНО ЛОГАН, р.з. № напротив <адрес>. Со стороны <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> двигалась а/м Ауди А4, рег.знак №. Он (Р.) почувствовал удар и очнулся, когда лежал возле своей а/м РЕНО ЛОГАН, р.з. № 67. После выяснилось, что а/м Ауди А4 ударила рядом стоящую а/м ВАЗ 2107, которая от удара совершила наезд на него. После чего, вызвали «Скорую помощь», которая доставила его в КБСМП, после осмотра отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику по месту жительства, где продолжал лечение.

В силу ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого и потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в районе <адрес> Лапаев А.А., управляя автомашиной Ауди А4, рег.знак №, принадлежащей последнему, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящие после ДТП а/м ВАЗ 2107, р.з. №, а/м РЕНО, р.з. № и пешехода Р.. В результате ДТП пешеходу Р. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо письменных объяснений привлекаемого Лапаева А.А. и потерпевшего Р., следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в СМП поступил Р. с телесными повреждениями, полученными в 01 час 00 минут в результате ДТП, произошедшем на <адрес> (л.д.5),

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., на которой обозначена участок дороги на пересечении улиц <адрес>, где произошло ДТП. Указано направление движения автомобиля Ауди А4, рег.знак № от <адрес> в сторону <адрес>. Обозначено место ДТП на полосе расположения автомобилей РЕНО ЛОГАН, р.з. № и а/м ВАЗ 2107, р.з. Х № после ДТП с их участием (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого место ДТП – проезжая часть напротив <адрес>. На момент осмотра на проезжей части располагаются а/м ВАЗ 2107, р.з. № по направлению передней частью к дому № по <адрес>, задней частью – по направлению к <адрес>; а/м РЕНО ЛОГАН, р.з. № располагается передней частью по направлению к <адрес>, задней частью – к дому № по <адрес>. Также на перекрестке улиц <адрес> располагается а/м Ауди А4, рег.знак № по направлению передней частью к <адрес>, задней частью – к <адрес>. А/м имеют повреждения (л.д.7-8).

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой водитель, управляя а/м «Ауди А4» совершил наезд на стоящие т/с и пешеходов (л.д.11)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что у автомобиля Ауди А4, рег.знак № повреждены: капот, передний бампер, переднее правое крыло, защита, правый колесный диск, панель, усилитель бампера, передняя правая блок-фара, решетка. В качестве пострадавшего в ДТП указан Р. (л.д. 12-14),

- письменными объяснениями М. оглы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут после ДТП, произошедшем с участием его а/м марки ВАЗ 2107, р.з. № и а/м марки РЕНО ЛОГАН, р.з. № находились с водителем а/м РЕНО ЛОГАН, р.з. № возле задней левой части его а/м ВАЗ 2107. В это время по <адрес> на большой скорости двигалась а/м Ауди А4, рег.знак №, которая неожиданно поменяла направление движения и ударила а/м ВАЗ 2107. От удара его и водителя а/м Рено отбросило. После чего, они вызвали «Скорую помощь» (л.д.16),

- рапортом сотрудника полиции – инспектора ОБ ДПС Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Лапаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Ауди А4, рег.знак № 67совершил наезд на стоящие т/с РЕНО ЛОГАН, р.з. № и ВАЗ 2107, р.з. № От удара а/м ВАЗ 2107 совершила наезд на стоящее рядом т/с Рено Логан и пешехода Р. В результате ДТП Р. с телесными повреждениями был доставлен в КБСМП для оказания медицинской помощи (л.д.20).

- заключением эксперта ОГБУЗ <данные изъяты> П. № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которой у Р. диагностировано телесное повреждение: сотрясение <данные изъяты> Повреждения произошли, возможно, незадолго до осмотра врачом нейрохирургии <данные изъяты>, в результате ДТП. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья не более 21 дня (л.д.26-27).

Принимая во внимание, что данное заключение эксперта является подробным, основанным на детальном изучении обстоятельств дела, подготовлено экспертом – государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов эксперта.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что причиной причинения вреда легкого здоровью Р. явилось не выполнение Лапаевым А.А. требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно последний, не выбрав безопасную скорость для движения, совершил наезд на стоящие т/с и пешехода.

Таким образом, полученные потерпевшим Р. телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Лапаева А.А.

При таких обстоятельствах суд находит вину Лапаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Лапаеву А.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лапаева А.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, ОКАТО 66401000000, получатель: УФК по Смоленской области (Управление МВД РФ по г.Смоленску), лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Квитанция об оплате штрафа (оригинал и копия) должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Шилова