Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2014 (2-7639/2013;) ~ М-4518/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-615/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     28 января 2014 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи            Бондаренко Е. И.

при секретаре         Башкатовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

У с т а н о в и л :

Алексеев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что, отбывая наказание в ИЗ – 24/6 <адрес> летом 2009г., он содержался в камере № вместе с осужденным, который был болен открытой формой туберкулеза, в связи с чем, ему была поставлена 4 группа диспансерного учета и ему был проведен курс лечения. В сентябре 2009года он был этапирован в ИК-16, где ему не продолжили специализированный курс питания, позднее он был этапирован к ИК-7, где также, нарушая его права, ему не назначили специализированное питание и наблюдение, в связи с его контактом с лицом, болеющим открытой формой туберкулеза. Считает, что действиями указанных колоний ему причинен вред здоровью, в связи с чем просит взыскать с ответчика 450 000 рублей, а также 157 000 рублей в счет компенсации ущемленных и нарушенных администрациями колоний прав и свобод на защиту здоровья.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не вызывался, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, этапирование осужденного для участия в рассмотрении гражданского дела нормами ГПК РФ не предусмотрено, и с учетом существа заявленных осужденным требований, объема представленных доказательств, суд считает нецелесообразным участие осужденного в судебном заседании, поскольку его позиция подробно изложена в заявлении. Кроме того, о своем личном участии в судебном заседании Алексеев А.В. не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Козиков А.А. исковые требования не признал, просил истцу в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит снований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, вследствие деликтных действий, возмещается причинителем.

Вред, причинённый в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов в соответствии со ст. 1069, 1070 ГК РФ, возмещается за счет средств соответствующей казны.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом требований пунктов 1, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 10, от ДД.ММ.ГГГГ № 1) необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, доказывать при каких обстоятельствах и каким действиями они нанесены, устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения, данного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что основанием заявленных истцом требований о компенсации морального вреда является то обстоятельство, что, отбывая наказание в СИЗО-6 <адрес> летом 2009г., он содержался в одной камере с осужденным больным туберкулезом, в связи с чем, ему была поставлена 4 группа диспансерного учета и ему был проведен курс лечения. В сентябре 2009г. он был этапирован в ИК-16, где ему не продолжили специализированный курс питания, позднее он был этапирован к ИК-7, где также нарушая его права ему не назначили специализированное питание и наблюдение, в связи с его контактом с лицом, болеющим открытой формой туберкулеза.

Как следует из материалов дела, Алексеев А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 11.02.2008г., осужден по ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на срок 8 лет, под стражей содержится с 28.11.2007г. Согласно представленной суду справки отдела специального учета, прибывал и убывал из СИЗО-6 неоднократно, последний раз прибыл 23.05.2009г.из СИЗО-1 <адрес>, убыл 12.08.2009г. в ИК-16 <адрес>. Согласно справки медчасти, содержался в камере 307, в период содержания был выявлен больной с неактивной формой туберкулеза Айноткин А. Б., который бактериовыделителем не являлся.

Алексеев А.В. получил весь комплекс противоэпидемических мероприятий, поставлен на диспансерный учет согласно срокам диспансеризации, взят на учет по ГДУ 4 как лиц, контактировавшее с больным, сроком на 1 год, ему назначено: профилактика двумя антибактериальными препаратами с 22.07.2009г. по 22.10.2009г., диетическое питание пр.4 п.1 на период лечения, ФЛГ от 23.06.2009г. – сердце и легкие без патологий.

Согласно справки ИК-43 с 28.10.2011г. Алексеев А.В. отбывает наказание в ИК-43 по настоящее время, в СИЗО-6 и ИК-16 Алексеев А.В. согласно медкарте, получал медицинскую помощь в связи с постановкой на диспансерный учет ГДУ 4 в связи с контактом с туберкулезным больным, в ИК-43 от профилактического лечения отказался в категоричной форме, о чем имеется соответствующий акт в его медицинской карте, ФЛГ легких от 21.03.2013г. без особенностей, медицинскую помощь получает по мере обращения, соматически здоров, в данный момент жалоб не предъявляет.

Тем самым, ссылка истца на не получение профилактического лечения и питания в местах лишения свободы, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что в местах лишения свободы его здоровью причинен существенный вред, причинены физические и нравственные страдания в связи с неоказанием профилактического лечения и питания в связи с контактом с больным туберкулезом – не представлено.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска и взыскании компенсации морального вреда Алексеев А.В. в порядке ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Алексеев А.В. в иске к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд срок один месяц с подачей жалобы через суд его вынесший.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.