Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2021 ~ М-368/2021 от 26.10.2021

дело № 2-439/2021

34RS0037-01-2021-000848-62    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

8 декабря 2021 года                                             <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием прокурора Еремеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к НСОТ «Хоперское» о возложении обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

прокурор района обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать НСОТ «Хоперское» в отношении водяных скважин, водопроводов, расположенных на территории Усть-Хоперского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> разработать проекты санитарных зон охраны поселения, создать зоны санитарной охраны, определить зоны санитарной защиты в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано на ч. 1, 2 ст. 43 Водного кодекса РФ, п. 3, 4 ст. 18 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 1.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 10 "О введении в действие Санитарных правил и норм "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.дата-02", п. 1.5, 1.6 СанПиН 2.дата-02, а также отсутствие проектов санитарных зон охраны поселения, как и самих зон санитарной охраны, санитарной защиты водяных скважин и водопроводов, обеспечивающих водоснабжение питьевой водой населения.

В суде прокурор Еремеев А.Ю. иск поддержал по заявленным в нем основаниям.

Ответчик НСОТ «Хоперское» признал иск в полном объеме, о чем председателем представлено письменное заявление.

Не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо администрация Усть-Хоперского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомила.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление ответчика о признании иска подлежащим принятию, иск - удовлетворению.

На основании ч. 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска сделано в письменной форме уполномоченным на то председателем огороднического некоммерческого товарищества, удостоверено его подписью, последствия признания иска заявившему его лицу ясны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление ответчика о признании иска надлежит принять и иск удовлетворить.

Заявленный прокурором срок исполнения решения применительно к ст. 206 ГПК РФ является соразмерным объему нарушений и достаточным для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска НСОТ «Хоперское».

Иск удовлетворить.

Обязать НСОТ «Хоперское» в отношении водяных скважин, водопроводов, расположенных на территории Усть-Хоперского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> разработать проекты санитарных зон охраны поселения, создать зоны санитарной охраны, определить зоны санитарной защиты в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                 подпись                    К.О. Попова

Копия верна

Судья                                         К.О. Попова

Помощник судьи Терновая Д.В.

дата