Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5304/2012 ~ М-5297/2012 от 25.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шабетя О.А., Шабетя О.Е. к Шарипову Е.В., Шарипову А.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Шабетя О.А.и Шабетя О.Е. обратились в суд с иском к Шарипову Е.В., Шарипову А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В судебном заседании истцы иск поддержали, пояснив, что они являются собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>. 19 декабря 2011 года произошло затопление квартиры истцов из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчикам. У ответчиков в ванной комнате лопнула резьба на уголке, соединяющем водопроводный счетчик с трубой холодной воды. Согласно дефектной ведомости, составленной специалистами ООО <данные изъяты> в результате залива квартиры истцов причинены следующие повреждения: полностью повреждены обои в зале, спальне, коридоре на стенах и потолке, разбухли две межкомнатные двери, отслоился ламинат в зале и спальне, пришла в негодность арка в кухне, покоробились пластиковые панели в коридоре, в ванной на потолке отлетела потолочная плитка. Согласно отчета ООО <данные изъяты> стоимость восстановительных ремонтных работ составит <данные изъяты> руб. Ответчики отказались возмещать ущерб в добровольном порядке. Просят взыскать с ответчиков в пользу истцов материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., стоимость дефектной ведомости в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Шарипов Е.В. и Шарипов А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>. Также собственниками квартиры являются их родители, которые в квартире не проживают и не зарегистрированы. Затопление квартиры истцов 19.12.2011 года произошло не по вине ответчиков, а по вине установщиков счетчика системы холодного водоснабжения, в отношении которых ответчиками подано исковое заявление мировому судье. Просят в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Судом установлено, что Шабетя <данные изъяты> и Шабетя <данные изъяты> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается ответчиками.

    Судом также установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес> являются Шарипов <данные изъяты>, Шарипов <данные изъяты>, которые зарегистрированы в данной квартире, а также ФИО10 и ФИО11, которые в данном жилом помещении не зарегистрированы. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки, и по существу не оспариваются сторонами.

Из объяснений истцов следует, что 19 декабря 2011 года произошло затопление квартиры истцов из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчикам. У ответчиков в ванной комнате лопнула резьба на уголке, соединяющем водопроводный счетчик с трубой холодной воды. Согласно дефектной ведомости, составленной специалистами ООО <данные изъяты> в результате залива квартиры истцов причинены следующие повреждения: полностью повреждены обои в зале, спальне, коридоре на стенах и потолке, разбухли две межкомнатные двери, отслоился ламинат в зале и спальне, пришла в негодность арка в кухне, покоробились пластиковые панели в коридоре, в ванной на потолке отлетела потолочная плитка. Согласно отчета ООО <данные изъяты> стоимость восстановительных ремонтных работ составит 55397,45 руб. Ответчики отказались возмещать ущерб в добровольном порядке.

Указанные пояснения истцов подтверждаются:

Актом обследования технического состояния и дефектной ведомостью, выполненными ООО <данные изъяты> 22.12.2011 года;

Отчетом стоимости ущерба от затопления, из которого следует, что стоимость ремонтных работ будет составлять <данные изъяты> руб.

Ответчики факт затопления квартиры истцов из квартиры ответчиков 19 декабря 2011 года по существу не оспорили, однако считают, что затопление произошло не по вине ответчиков, а в результате ненадлежащего производства работ по установке счетчика системы холодного водоснабжения, в связи с чем, ответчики не должны нести ответственность за возмещение причиненного ущерба.

Указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку ответчики являются собственниками квартиры №, расположенной в доме <адрес> г. Тольятти, и в силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, то есть ответчики как собственники несут ответственность за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязанностей другим лицам.

Ответчикам разъясняется, что в случае установления вины третьих лиц, производивших установку счетчиков, в некачественном производстве работ, приведших к разрыву резьбы и причинению ущерба, ответчики вправе будут обратиться в суд о взыскании с указанных третьих лиц ущерба в регрессном порядке.

Размер причиненного истцам в результате повреждения их квартиры в связи с затоплением в сумме <данные изъяты> руб. ответчиками в судебном заседании по существу оспорен не был.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> являются зарегистрированные в нем ответчики Шарипов Е.В. и Шарипов А.В., а также <данные изъяты> ФИО10 и ФИО11 которые в квартире не проживают и не зарегистрированы.

Суд считает, что ущерб, причиненный истцам в результате затопления, подлежит взысканию только с ответчиков Шарипова Е.В. и Шарипова А.В. как зарегистрированных в жилом помещении собственников.

Обоснованность взыскания ущерба только с ответчиков, истцы и ответчики в судебном заседании не оспорили.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истцов подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате затопления, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцами понесены следующие судебные расходы:

- по оплате составления дефектной ведомости в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заказом на оказание платных услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком;

- по оплате оценки ущерба, причиненного затоплением в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком;

- по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру;

- по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером.

Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Остальные судебные расходы в виде оплаты составления дефектной стоимости в размере <данные изъяты> руб., по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шарипова <данные изъяты> и Шарипова <данные изъяты> солидарно в пользу Шабетя <данные изъяты> и Шабетя <данные изъяты> ущерб, причиненный затоплением, в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению дефектной ведомости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Шарипова <данные изъяты> и Шарипова <данные изъяты> в равных долях в пользу Шабетя <данные изъяты> и Шабетя <данные изъяты> возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: