Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2019 ~ М-525/2019 от 07.06.2019

Дело *

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

город Псков                                                                                        *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Веры Всеволодовны к Богдановой Татьяне Александровне, Белой Ольге Викторовне о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.В. обратилась в суд с иском к Богдановой Т.А., Белой О.В. о признании в порядке наследования право собственности на нежилой здание, наименование – хозяйственная постройка (сарай), общей площадью 38,3 кв.м, расположенное в квартале * по адресу: * с характеристиками, указанными в техническом плане от 18.10.2018, подготовленном кадастровым инженером Т.

В суде уточнены исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования после Л., умершего 18 апреля 2003 года, на нежилое здание, наименование – хозяйственная постройка (сарай), общей площадью 38,3 кв.м, расположенное в квартале * по адресу: * с характеристиками, указанными в техническом плане от 02.10.2018, подготовленном кадастровым инженером Т.

В обоснование иска указано, что 18.04.2003 умер Л., наследниками которого являлись Павлова В.В., Л., С. Л. являлся собственником нежилого здания, расположенного по адресу: * Фактически наследство после смерти Л. приняли Павлова В.В. и Л. 16.03.2010 Л. умерла. Ее наследниками являются Павлова В.В.. Богданова Т.А., Белая О.В. Оформление наследственных прав на хозяйственную постройку во внесудебном порядке невозможно, в связи с отсутствием государственной регистрации на нее.

В суде в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Псковской области и Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области.

Истец в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Ф. в суде поддержала уточенные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Богданова Т.А. в суде признала исковые требования в полном объеме (л.д. 65).

Ответчик Белая О.В. в суде признала исковые требования в полном объеме (л.д. 66).

Представитель третьего лица Администрации Псковского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковое заявление.

Представитель третьего лица Администрации СП «Ершовская волость» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил (л.д. 71, 72, 79).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области К. в суде не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области в суд не явился, письменной позиции по существу исковых требований не представил.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ответчик вправе признать иск

Ответчики Богданова Т.А., Белая О.В. в суде признали исковые требования в полном объеме. При этом правовые последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в том числе и других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками Богдановой Т.А., Белой О.В.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павловой Веры Всеволодовны к Богдановой Татьяне Александровне, Белой Ольге Викторовне о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Павловой Верой Всеволодовной право собственности в порядке наследования после Л., умершего 18 апреля 2003 года, на нежилое здание, наименование – хозяйственная постройка (сарай), общей площадью 38,3 кв.м, расположенное в квартале * по адресу: *, с характеристиками, указанными в техническом плане от 02.10.2018, подготовленном кадастровым инженером Т.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено *

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.