Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2022 (1-77/2021;) от 27.07.2021

Дело № 1-1/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рудня                                                                                    12 января 2022 года

            Судья Руднянского районного суда Смоленской области Баранова А.Е.

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

        подсудимого Лосева С.С.,

        защитника - адвоката Шипули Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , <данные изъяты>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        У Л1, находившегося по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., возник преступный умысел на хищении денежных средств с банковского счета С, с использованием ее банковской карты «МИР» №, которая находилась в зальной комнаты дома по вышеуказанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу тайно похитил банковскую карты <данные изъяты> №, владельцем которой являлась С, после чего направился в , где в дальнейшем намеревался обналичить денежные средства с банковского счета С С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Л1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. проследовал к терминалу самообслуживания, расположенному по адресу: , где с использованием банковской карты <данные изъяты> №, владельцем которой являлась С, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. осуществил снятие денежных средств на сумму 2500 руб. 00 коп. путем ввода пин-кода банковской карты, который ему был известен. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Л1 проследовал к терминалу самообслуживания, расположенному по адресу: , где с использованием банковской карты <данные изъяты> №, владельцем которой являлась С, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. осуществил снятие денежных

         средств на сумму 2500 руб. 00 коп. путем ввода пин-кода банковской карты, который ему был известен. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Л1 проследовал к терминалу самообслуживания, расположенному по адресу: , где с использованием банковской карты <данные изъяты> №, владельцем которой являлась С, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. осуществил снятие денежных средств на сумму 31500 руб. 00 коп. путем ввода пин-кода банковской карты, который ему был известен. Тем самым Л1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, владельцем которой являлась С, открытого в филиале Среднерусского банка Сбербанка России по адресу: , денежные средства на общую сумму 8100 руб00 коп., принадлежащие С, распорядившись ими по своему усмотрению.

        Таким образом, Л1 совершил преступление, предусмотренное п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение, чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

                В судебном заседании Л1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из его оглашенных показаний на л.д.л.д. 83-85 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего отца по адресу: . У него другая семья и он проживает отдельно. Около 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу. Дома был отец, его сожительница в это время уже находилась на работе. Потом его отец вышел в коридор покурить, возможно, занялся своими делами по дому. Он же, находясь в зальной комнате дома заметил лежащую банковскую карту <данные изъяты> на полке, над телевизором. Он знал, что банковская карта принадлежит С Ранее, точную дату он не помнит, он также был в гостях у отца, они совместно со С ходили вместе в банкомат, она снимала со своей карты денежные средства и давала их ему на проезд до . Также она давала ему ранее банковскую карту для покупок продуктов в магазинах . С того времени он запомнил пин-код карты, а именно №. Когда отец находился на улице, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут, у него возник умысел украсть банковскую карту, а затем похитить со счета денежные средства. Он знал, что в ближайшее время С должна быть начислена заработная плата, но, когда точно и сколько, он не знал. Он взял банковскую карту, положил ее в карман брюк. В тот же день он уехал в . В , в банкомате на он проверил баланс банковской карты С, но он был небольшой, кажется, менее 100 руб., поэтому он не стал снимать деньги. Он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, также решил проверить, есть ли денежные

средства на банковской карте С С этой целью он подошел к банкомату на , так как находился в тот момент вблизи данного банкомата. Он вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин-код. Далее он проверил баланс карты, он составлял чуть более 8000 рублей. Он решил эти деньги снять частями, за несколько раз и в разных банкоматах. Далее он указал сумму для снятия – 2500 рублей. Терминал выдал ему 2500 рублей. Затем он сразу же направился к банкомату, расположенному неподалеку от дома, в котором он проживает, а именно по . Затем в тот же день около 23 часов 00 минут, точное время не помнит, он снова проследовал к банкоматам на , где ранее производил снятие денежных средств. Там он подошел к одному из терминалов, вставил банковскую карту, ввел пин-код и произвел снятие денежных средств на сумму 3100 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. В тот день он был одет в бриджи, синюю футболку, на плечах балы накинута кофта темно-синего цвета. По возможности намерен возместить ущерб. Вина признает и раскаивается.

Вина Л1 в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

            Показаниями потерпевшей С, из которых следует, что она проживает с сожителем Л, двумя детьми. Ее банковская карта всегда находилась у нее дома и лежала на полке около телевизора. К ее абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ . у них в гостях находился Л1 -сын ее сожителя Л Ей ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 час. на мобильный телефон пришло сообщение о поступлении заработной платы в размере 8 128 руб. 32 коп. Около 14 час. 15 мин. ей пришло сообщение о выдаче денежных средств в сумме 2500 руб., затем около 15 час. 10 мин. ей снова пришло сообщение о выдаче денежных средств в сумме 2500 руб. Она сначала не придала этому значения, поскольку решила, что банковской картой пользуется ее сожитель Л Вечером она поинтересовалась у Л, пользовался ли он ее банковской картой, на что он ответил, что нет. Она обратилась в банк, где ей выдали распечатку поступления и расход ее денежных средств. Она увидела, что денежные средства с ее банковской карты снимались в . После этого она обратилась с заявлением в полицию. Ей было известно, что банковской картой пользовался Л1 Причиненный ущерб на сумму 8 100 руб. является для нее значительным.    Она не настаивает на наказании Л1, желает, чтобы Л1 возместил ей ущерб. Ей пришлось одалживать деньги, чтобы прожить с детьми до следующей заработной платы. С ее банковской карты снимались денежные средства на сумму 3100 руб. Она пользовалась банковской картой до ее кражи. Она стала искать свою банковскую карту, когда с нее стали списываться денежные средства. За неделю до получения ею заработной платы у них в гостях был Л1 Она предположила, что Л1 мог взять ее банковскую карту. По поводу кражи банковской карты она пыталась

дозвониться до Л1, но он не выходил с ней на связь. Л1 не предлагал ей возместить ущерб в добровольном порядке. Раньше она отправляла Л1 в магазин, давала ему свою банковскую карту и говорила пин-код.

           Оглашенными показаниями свидетеля Л на л.д.л.д. 77-78, из которых следует, что он проживает по адресу: – с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми. У него от первого брака имеется родной сын – Л1, который проживает в городе Смоленске. Он часто бывает у них в гостях. В период с ДД.ММ.ГГГГ его сын гостил у них в доме. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ , точно не помнит, он уехал в . Он ДД.ММ.ГГГГ вернулся вечером домой и узнал от С, что у нее пропала банковская карта. Они осмотрели весь дом, но банковскую карту нигде не нашли., хотя ранее она лежала на полке возле телевизора в зальной комнате дома. Потом он узнал от сожительницы, что ей на телефон пришли смс-сообщения снятии с ее карты денежных средств всего было снято 8100 рублей. Так как у них посторонних в доме не было, то они предположили, что его сын С2 похитил банковскую карту и снял денежные средства, так как ему был известен пин-код банковской карты. Они пытались ему позвонить, но он не отвечал на телефон, поэтому С обратилась в полицию. Конечно же она не разрешала С2 пользоваться ее банковской картой и денежными средствами.

    Кроме того, виновность Л1 в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

-заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ по факту снятия с ее банковской карты денежных средств в сумме 8100 рублей ДД.ММ.ГГГГ , л.д. 4,

-протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , л.д.л.д. 5-6,

-детализацией операций по основной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , л.д. 16,

-реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, л.д. 17,

-протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, л.д.л.д. 20-25,

-протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, л.д. 32-35,

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, л.д.л.д. 37-39,

-заявлением о выдаче (замене) паспорта Л1, л.д. 56,

-Требованием в отношении Л1, л.дл.д. 57-58,

-справкой ОГБУЗ « наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что Л1 под <данные изъяты>, л.д. 61,

    -справкой ОГБУЗ « психоневрологический клинический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что Л1 под <данные изъяты>, л.д. 63,

-справкой-характеристикой в отношении Л1, из которой следует, что он <данные изъяты> л.д. 65,

-протоколами осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, л.д.л.д. 67-72, 73-76,

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, л.д.л.д. 89-94.

            Представленные обвинением доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность Л1, который совершил умышленное преступление, предусмотренное п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение, чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), доказанной, а также суд считает доказанным квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), что подтверждается показаниями потерпевшей, собственными оглашенными показаниями подсудимого, которые он также подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

        Кража, то есть тайное хищение, чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) является преступлением, предусмотренным п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ.

       Подсудимый Л1 виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость.

        При этом, суд отмечает, что в судебном заседании не было установлено какого-либо оговора Л1 со стороны потерпевшей и свидетеля.

            При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, учитывает мнение потерпевшей, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

          Признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

          Исходя из изложенного, характера общественной опасности содеянного, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исполнения наказания, связанного с трудоустройством, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает возможным назначить Л1 за совершение тяжкого преступления впервые наказание в соответствии с ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

        Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

                 Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

                Также, по мнению суда, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ не имеется.

         Разрешая вопрос заявленного гражданского иска, суд исходит из того, что ущерб Л1 потерпевшей не возмещен, и по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ он подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в совершении преступления.

         Гражданский иск заявлен на сумму 8100 рублей. Гражданский истец С от заявленного иска не отказалась, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8100 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.