Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2017 ~ М-1424/2017 от 27.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трошиной Ольги Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс кредит» о расторжении кредитного договора,

установил:

Трошина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила расторгнуть договор целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и организацией ответчика.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Трошина О.В. и ее представитель по доверенности Перевезенцев В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, письменных объяснений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Со стороны ответчиков не поступало заявлений, свидетельствующих об их намерении настаивать на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч.5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление в связи с повторной неявкой стороны истца.

Руководствуясь положениями статей 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Трошиной Ольги Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс кредит» о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Н.Николотова