Постановление по делу № 5-43/2020 от 27.04.2020

дело № 5-43/2020

24RS0004-01-2020-000605-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Березовка 30 апреля 2020 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Прядилкин А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>,

Установил:

23 апреля 2020 года в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> А по <адрес> Красноярского края в период введенного режима повышенной готовности на территории Красноярского края при существовании угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Красноярского края, был остановлен Прядилкин А.В., который без уважительных причин, предусмотренных карантинными мерами, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не имея специального разрешения на передвижение, покинул место своего проживания и находился в общественном месте возле <адрес> в п. Березовка Красноярского края, чем нарушил требования ст.ст. 10, 29, 30, 31, 51 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004г. № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства РФ от <дата> №, от <дата> №), п.п.7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологические правила СП <дата>-08 "Санитарная охрана территории Российской Федерации" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> N 3),

Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Прядилкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, заблаговременно, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Прядилкин А.В. лично принял извещение о дате и месте рассмотрения дела. Так, объективных данных подтверждающих уважительность его неявки в суд, не установлено. Права по ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Прядилкину А.В. сотрудниками полиции разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, Прядилкиным А.В. не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Прядилкина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от <дата>, содержащим обстоятельства совершения правонарушения, аналогичные установленным судом; письменными объяснениями Прядилкина А.В. от <дата>, в которых он не отрицал факт нарушения им режима самоизоляции, рапортом сотрудника полиции Коваленко А.В., выявившего событие данного правонарушения.

Указанные доказательства соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточными основаниями для установления вины Прядилкина А.В. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Прядилкина А.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

    Суд квалифицирует действия Прядилкина А.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение Прядилкиным А.В. впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░