Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-293/2019 от 27.09.2019

Дело номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                         07 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

рассмотрев материалы по жалобе директора ООО «иные данные» Ф.И.О.3 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Ф.И.О.2 от дата по делу об административном правонарушении, которым ООО «иные данные» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Ф.И.О.2 от дата ООО «иные данные» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере иные данные рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «иные данные» Ф.И.О.3 обратился в Советский районный суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление от дата о наложении административного штрафа.

До рассмотрения жалобы по существу от представителя заявителя по доверенности –Ф.И.О.4 поступило заявление о передаче жалобы ООО «иные данные» по данному административному по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу, поскольку аналогичная жалоба так же была направлена ими в названный арбитражный суд и принята к производству.

Суд, изучив материалы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Пунктом 3 ч.1 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением, в частности, организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч.1 ст.207 АПК РФ, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (то есть административных органов), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии со ст. 128 п.2 пп.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

- исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с абзацами 1 и 3 п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. При этом указанные постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст.208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Поскольку ООО «Аспект» привлечено обжалуемым с его стороны постановлением по делу об административном правонарушении к административной ответственности за нарушения, допущенные им в ходе осуществления хозяйственной деятельности и связано с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, согласно вышеприведенным правовым нормам и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, дело по обжалованию указанного постановления подлежит рассмотрению Арбитражным судом Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО иные данные» Ф.И.О.3 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Ф.И.О.2 от дата по делу об административном правонарушении, которым ООО «иные данные» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, - направить по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья                          Н.И. Саранча