Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2012 ~ М-763/2012 от 29.08.2012

Гражданское дело № 2-843/2012

№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 29 октября 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи С.В. Строкина, при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общеста с ограниченной ответственностью «Организация2» к Панову Игорю Ратмировичу, Пановой Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга и процентов,

№">УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 4300000 руб.. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1294005.48 руб.

Истцом указано, что с ответчиком Пановым И.Р. 29.08.2008 был заключен агентский договор о приобретении для ООО «Организация2» здания склада готовой продукции (литер 33) площадью 11160 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства: согласно договора процентного займа от 05.1 1.2008 года ООО «Организация3» передало в качестве займа ООО «Организация2» деньги в сумме 4300000 руб.. которые впоследствии были перечислены платёжным поручением на счет Панова И.Р.

1. года платёжным поручением № деньги в сумме 4086840 руб., были перечислены со счёта Панова И.Р на счет продавца склада готовой продукции - ФГУГ1 «137 КЖИ МО РФ», а ранее продавцу был перечислен аванс.
2. года зарсч истрировано право собственности на вышеуказанное здание за Пановым И.Р.. что было \с!ановлсно вступившим в законную силу решением Верх- Исстского районного суда г Екатеринбурга от 23.01.2012 года, которым признано право собственности на ",4долю в праве собственности на здание за бывшей супругой ответчика

• 11ановой Т.Н. Суд установил, что здание было приобретено супругами в период брака и произвел раздел совместно нажитого имущества.

Ответчик Панов И.Р. не исполнил обязательство по агентскому договору и не возвратил деньги истцу, напротив, зарегистрировал право собственности на здание на своё имя.

Поскольку решением суда от 2301.2012 года установлено, что здание приобретено в браке ответчиками, агентский договор от 29,08.2008 года также заключен в период их брака, истец полагает, что ответчики Пановы должны солидарно возвратить ООО «Организация2» сумму в размере 4300000 руб.. а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2008 по 07.08.2012 по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 1294005,48 руб.

Ответчики Панов И.Р.. Панова Т.Н. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом по указанным адресам (л.д. 29). ответчики не представили сведений об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. I ст. 233. ч. 5 ст. 167 I ражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производст ва

Представитель иста Дерябин A.11. на исковых требования настаивает.

Ответчики не выразили отношения к иску, письменный отзыв не представили.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно условиям агентского договора от 29.08.2008, заключенного между ООО «Организация2» в лице директора Нестеренко В.В и Пановым И.Р. (л.д. 9):

• ООО «Организация2» поручает Панову И.Р., а последний принимает на себя

обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счёт ООО «Организация2» юридические и фактические действия, направленные на приобретение здания склада готовой продукции, литер 33 обшей площадью 11160 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>

<адрес>

• указанный объект на дату заключения настоящего договора принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Организация1»;
• передача ООО «Организация2» приобретенного для него объекта недвижимости производится по акту приемки-передачи;
• Панов И.Р. обязуется представить ООО «Организация2» акт приёмки-передачи объекта недвижимости;
• за нарушение срока передачи всего полученного по исполнении поручения ООО «Организация2» вправе требовать с Панова И.Р уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,01% от стоимости своевременно не переданного объекта недвижимости, но не более 5%.

Агентский договор подписан сторонами (л.д. 9); Ответчики не представили возражений против исполнения данного договора истцом.

Кроме того. ООО «Организация3», в лице Генерального директора Панова И.Р и ООО «Организация2» в лице директора Нестеренко В.В. заключили договор процентного займа от 05.11.2008 года. Согласно данного договора,

ООО «Организация3» передало ООО «Организация2» 4300000 руб. По настоящему договору ООО «Организация2» обязуется вернуть в установленный договором срок, а именно до 31.12.2010 года сумму займа, а также плату за пользование чужими денежными средствами - 11% годовых. Сумма займа должна быть перечислена на счёт третьего лица - Панова И.Р В случае невозвращения суммы займа в срок взыскивается пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Договор процентного займа подписан сторонами (л.д. 10). ответчики не

представили возражений против исполнения данного договора

Как следует из материалов дела, Панов И.Р не исполнил обязательство по

агентскому договору от 29.08,2008. при чтом не возвратил денежные средства по указанному договору ответчику ООО «Организация2» (принципалу), зарегистрировав право собственности на склад готовой продукции на свое имя.

Таким образом, на основании положений ст. 401 ГК РФ. лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее сю ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, если не докажет, чю надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств отсутствия вины в нарушении принятых на себя обязательств по агентскому договору ответчик Панов И.Р. суду не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования о взыскания с ответчика основного долга в сумме 4300000 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходи] к следующему:

Н маIсриалах дела имеется «расчет взыскиваемых сумм» (л.д.8) следующего содержания:

Сумма основною долга - 4300000 рублей.

Ситка рефинансирования ЦБ РФ-8%

11ернод пользования с 06.11.2008 по 07.08.2012 - 1373дня.

•4300000 рублей * 8% * 1373 дня / 365 дней = I 294 005,48 рублей.

Суд не может согласиться с указанным расчетом в части периода просрочки, поскольку период с 06.11.2008 по 07.08.2012 составляет 1370 дней, следовательно сумма нроцстон за пользование денежными средствами составит 4300000 рублей * 8% * 1370 дней / 365 дней =1291 178.08 рублей.

И остальном требование соответствует положениям гражданского закона и не оспорено ответчиками.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, а именно, считая доказанным нарушения ответчиком Пановым И.Р. принятого на себя обязательства по агентскому договору, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых не оспорен и не опровергнут oiBCMiHKUMH. правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 I ра*.данско| о кодекса Российской Федерации.

Обсчжлая требование истца о солидарном взыскании суммы основного долга и пропето» i.i пользование чужими денежными средствами как с Панова, так и с Пановой (с опктчмкощ счд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований по оинмтммю к Пановой В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской <!»»

1 Itiiioii.iI II нс является стороной агентского договора и 14.03.2011 на основании и Мнимо решения мировою судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г.

1. <um"|>mi(i\pia чтратла статус супруги Панова И.Р. При этом 06.12.201 1 Верх-Исетским юм I I к.неринб\р| а был произведен раздел совместно нажитого имущества Панова и II.но mehinopenn.iaiaM которого за последними было признано по "Л доле в праве чйц цц"шккш ск гада юнчюй продукции, расположенного по адресу Свердловская обл.. | \|>1>лю|кк \ I Достевскою. 22. Следовательно, режим указанного недвижимого

НЧМШЧ IH.I Н1МСНН.1СЯ с совместной собственности супругов на общую долевую

IlllhIHCIHHK 11.

Коччктинрчя понщию истца, ссылающегося на п. 2 ст. 45 Семейного кодекса l"ih. inn к.in федерации счд от мечает, что положение данной нормы устанавливают мора юн щысканмя на общее имущество супругов, которыми Панов и Панова на данный чччн"н р не ян 1ЯЮ1СЯ

11л основании множенною. суд признает требования истца подлежащими •м. шчномч \,юн лстнорснию

И си i\ ei 98 I ражданского процессуального кодекса Российской Федерации с тт-пика Панова ИР кгкже подлежат взысканию в пользу истца 36170.03 рублей в imiMcMiciMie расходов на чплату государственной пошлины, исходя из размера \ юн и-торенных исковых фебований имущественного характера, чти расходы мо имсрждсмы квитанцией (л д 17-18).

14кино ктвчясь сI ст 196-199. 235-237 Гражданского процессуального кодекса

I"«к > н1к кой Федерации суд

№">РЕШИЛ:

Улов iciBiipmi. частично иск общества с ограниченной ответственностью «Организация2» к 11.мtonx Июрю Ра iмнровнчч 11ановой Татьяне Николаевне.

I) и.к кагь с IhiHoii.i Июря Ратмировича в пользч ООО «Организация2» 4300000 рублей мо

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Копию заочною решения, изготовленного в окончательной форме, направить

истцу.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решения в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 02.11.2012.

Судья: подпись.

С.В. Строкин