Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3564/2013 ~ М-3212/2013 от 29.10.2013

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности.

      19 ноября 2013 года                                                                               г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и взыскании убытков, неустойки, судебных расходов.

На ДД.ММ.ГГГГ. судом назначена подготовка дела к судебному разбирательству с участием сторон.

На беседу явились представители истца и ответчика. Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд.

Суд, с учетом явки представителей сторон и с целью разрешения ходатайства о передаче дела по подсудности, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, представитель истца, оставил его рассмотрение на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Из иска и материалов к нему следует, что истец просит взыскать с ответчика стоимость приобретенного товара в размере 6548 руб.

Размер, заявленных в иске требований о компенсации морального вреда и судебных расходов в расчет цены иска не включается.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, установив, что дело принято к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела, исходя из выбора истца подсудности по месту его жительства, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 222-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и взыскании убытков, неустойки, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней.

Передачу дела в мировой суд осуществить по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья: