Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2956/2013 ~ М-1835/2013 от 25.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Гукасян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2013 по исковому заявлению Емельянова В.В., Емельянова Д.В. к Волостновой Т.А. о выплате компенсации стоимости долей общего имущества, исковому заявлению Волостновой Т.А. к Емельянову В.В., Емельянову Д.В. о прекращении права собственности на садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Емельянов Д.В., Емельянов В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Волостновой Т.А. выплате компенсации стоимости долей общего имущества.

Волостнова Т.А. обратилась в суд с иском к Емельянову В.В., Емельянову Д.В. о прекращении права собственности на садовый дом.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Зайцев И.И. (л.д.9) и ответчик Волостнова Т.А. в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами, и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения сторонами (их представителями) подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить представленное сторонами по гражданскому делу № 2-1949/2013 по исковому заявлению Емельянова В.В., Емельянова Д.В. к Волостновой Т.А. о выплате компенсации стоимости долей общего имущества, исковому заявлению Волостновой Т.А. к Емельянову В.В., Емельянову Д.В. о прекращении права собственности на садовый дом мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Волостнова Т.А. выплачивает:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок выплаты компенсации стороны устанавливают до 1 марта 2014 года;На основании пункта 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Емельянов В.В. утрачивает право собственности на принадлежащую ему 1/6 доли садового дома лит. А-А1-а и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 50:13:030231:16 в <адрес>

Емельянов Д.В. утрачивает право собственности на принадлежащую ему 1/6 доли садового дома лит. А-А1-а и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 50:13:030231:16 в <адрес>

Волостнова Т.А. приобретает право собственности на 1/3 долю садового дома лит. А-А1-а, расположенного по адресу: <адрес>

Волостнова Т.А. приобретает право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 703 кв.м, кадастровый номер 50:13:030231:16, расположенного по адресу: <адрес>.

В свою очередь Волостнова Т.А. отказывается от своих исковых требований к Емельянову В.В. и Емельянову Д.В. о прекращении права собственности Волостновой Т.А. на 2/3 садового дома лит. А-А1-а в <адрес> и увеличении доли Емельяновых В.В. и Д.В. на садовый дом лит. А-А1-а в СНТ «Юбилейный» сад №5, уч. 68 за счет прекращения права Волостновой Т.А..

Емельянов В.В., Емельянов Д.В. в случае надлежащего исполнения Волостновой Т.А. условий настоящего мирового соглашения, отказываются от своих исковых требований заявленных к Волостновой Т.А. в рамках гражданского дела № 2-1949/2013 по исковому заявлению Емельянова В.В., Емельянова Д.В. к Волостновой Т.А. о выплате компенсации стоимости долей общего имущества, и не будут иметь к Волостновой Т.А. иных претензий материального характера в рамках указанного гражданского дела.

Стороны установили, что понесенные ими в рамках рассмотрения настоящего дела судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителей) не распределяются.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и содержит весь объем отношений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Кроме того, при подписании настоящего мирового соглашения стороны исходят из того, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и его последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1949/2013 по исковому заявлению Емельянова В.В., Емельянова Д.В. к Волостновой Т.А. о выплате компенсации стоимости долей общего имущества, исковому заявлению Волостновой Т.А. к Емельянову В.В., Емельянову Д.В. о прекращении права собственности на садовый дом прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья	Селивёрстова А.А.