Решение по делу № 2-580/2012 ~ М-590/2012 от 19.11.2012

Дело №2-580(1)/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года р.п.Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Базарно-Карабулакского отделения № к Космачевой Н.П., Козловой Н.А., Космачеву А.В., Лобжанидзе Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Базарно-Карабулакского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Космачевой Н.П. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Космачевой Н.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 13 декабря 2012 года. Сумма кредита и процентов должны уплачиваться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Козловой Н.А., № с Космачевым А.В. и № с Лобжанидзе Е.Н. (поручители). Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В силу ст.363 ГК РФ, п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Направленные истцом заемщику и поручителям требования о погашении просроченной задолженности не исполнены. По состоянию на 31 октября 2012 года задолженность по кредитному договору составляла 93925 руб.83 копейки. В связи с погашением части задолженности по кредиту, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 43925 руб.83 копейки, что составляет просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 руб.78 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Базарно-Карабулакского отделения №, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Соответчики Космачева Н.П. и Космачев А.В. в судебном заседании пояснили, что часть долга в размере 50000 рублей уплатили, с уточненными исковыми требованиями согласны.

Соответчики Козлова Н.А., Лобжанидзе Е.Н., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, заслушав объяснения Космачевой Н.П., Космачева А.В., исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Космачевой Н.П. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления, на срок по 13 декабря 2012 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д.13-15). Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Космачева А.В., Козловой Н.А., Лобжанидзе Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Козловой Н.А., № с Космачевым А.В. и № с Лобжанидзе Е.Н. (л.д.16,17,18) (далее – договоры поручительства). В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Космачевой Н.П. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. В силу п.4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по данному договору.

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность Космачевой Н.П. как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела усматривается, что Космачева Н.П. не исполняет условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, задолженность по кредитному договору составляет 43925 руб.83 копейки.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Космачевой Н.П. условий обеспеченного поручительством кредитного договора.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Указанные положения договора поручительства соответствуют требованиям ст.363 ГК РФ.

Судом установлено, что полученное ответчиками требование истца о полном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки ими не исполнено (л.д.23,24,25,26,31).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчики не представили, с иском согласны.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчиков всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3017 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Космачевой Н.П., Козловой Н.А., Космачева А.В., Лобжанидзе Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Базарно-Карабулакского отделения № задолженность по кредитному договору – просроченный основной долг в размере 43925 (сорок три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 83 копейки, а также государственную пошлину в размере 3017 (три тысячи семнадцать) рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 46943 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд в месячный срок.

Председательствующий судья О.Н. Левошина