Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2018 ~ М-3580/2018 от 24.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

5 июля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/18 по иску ООО «Редут» к Чепелеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с иском к Чепелеву А. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 651854 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9718 руб. 55 коп. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Чепелевым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого Чепелеву А.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 300495 руб. под 24.9 % годовых сроком на 45 месяцев. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. <дата> между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по обязательству должника. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 651854 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга в размере 269933 руб. 35 коп., проценты по договору в размере 123062 руб. 55 коп., неустойка в размере 258859 руб. 39 коп. Заемщиком до настоящего времени полностью задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Чепелев А.В. о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Банком КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор с ответчиком, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 300495 руб. сроком на 45 месяцев под 24.9 % годовых. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. <дата> между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по обязательству должника. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 651854 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга в размере 269933 руб. 35 коп., проценты по договору в размере 123062 руб. 55 коп., неустойка в размере 258859 руб. 39 коп. Заемщиком до настоящего времени полностью задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9718 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» - удовлетворить.

Взыскать с Чепелева А. В. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 651854 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9718 руб. 55 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2018 г.

Федеральный судья: