Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2014 ~ М-571/2014 от 26.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года                                                                                    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                              Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 600000 рублей. Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается распиской. По условиям договора срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

       До момента подачи настоящего иска в суд, ответчик не исполнила своего обязательства по возврату суммы займа, что и послужило основанием для обращения в суд.

       В ходе судебного разбирательства, истица, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, уточнила исковые требования и в окончательном варианте просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 525 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточненные иск принят судом к производству.

Истица ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что после ее обращения в суд, ФИО2 вернула ей 75000 рублей, оставшаяся сумма долга подлежит взысканию

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, направила в судебное заседание своего представителя и заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ. Ответчик, через своего представителя, подтвердила о добровольности признания ею исковых требований, пояснив, что действительно на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ею были получены денежные средства в размере 600000 рублей, срок возврата долга определен договором до ДД.ММ.ГГГГ., однако на настоящее время она вернула истице только 75000 рублей.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Таким образом, истец, путем предъявления подлинника договора займа, расписок, подтвердил факт передачи денег ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 525000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб., а всего взыскать 534200 руб. (пятьсот тридцать четыре тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2014 года.

          Судья: