Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-268/2021 от 15.09.2021

Дело № 12-268/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                  19 ноября 2021 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Бортовая Е.В. (400011, Волгоградская область, г.Волгоград, пр.Университетский, д.64) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова Сергея Сергеевича на постановление лейтенанта полиции ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области номер от дата Бовкун Т.С. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ согласно которого Коновалов Сергей Сергеевич подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

установил:

Постановлением лейтенанта полиции ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Бовкун Т.С. номер от дата Коновалов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

дата решением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Несякиным Е.В. постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области номер от дата оставлено без изменения жалоба Коновалова С.С. без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшемся по делу решением Коновалов С.С. обратился в суд с жалобой, оспаривая законность принятого решения, ставя вопрос о его отмене, в обоснование указывая, что двигающаяся от него справа «Газель» закрывала обзор знака «стоп-линия», кроме того отсутствует сама разметка «стоп-линия» на проезжей части.

В судебное заседание Коновалов С.С., представитель ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленный административный материал, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись административного правонарушения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было получено заявителем, дата, после чего Коновалов С.С. обратился к начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области с жалобой на состоявшееся по делу постановление. дата решением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Несякиным Е.В. постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области номер от дата оставлено без изменения, жалоба Коновалова С.С. без удовлетворения.

Постановление обжаловалось в порядке подчиненности начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. Не согласившись с вынесенным решением Коновалов А.А. обратился в Советский районный суд г.Волгограда в установленный законом срок. В связи с чем процессуальный срок считается не пропущенным.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из представленных материалов, дата в 12:31:31 на перекрестке адрес – адрес водитель управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К155ОТ 29 регион, собственником (владельцем) которого является Коновалов С.С. на основании свидетельства о регистрации транспортнго средства 2941884183, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотосьемки: «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», заводской номер ПСМ-П1705013, номер сертификата 19013729275, действительного по дата.

По данному факту дата лейтенантом полиции ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Бовкун Т.С. вынесено постановление номер по делу об административном правонарушении в соответствии с которым, на Коновалов С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, наложено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К155ОТ 29 регион является Коновалов С.С.

Принадлежность автомобиля и факт его управления Коноваловым С.С. в указанное время им не оспаривается.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки информируют об установленных или рекомендуемых режимах движения.

Информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с п. 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 знак 6.16 «Стоп-линия» применяют для указания места остановки транспортных средств на регулируемых перекрестках и на нерегулируемых железнодорожных переездах. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Если знак применяют самостоятельно (без разметки 1.12), то расстояние от знака до светофора, шлагбаума или ближнего рельса определяют по 6.2.14.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило непосредственное обнаружение нарушения требований пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К155ОТ 29 регион на перекрестке адрес – адрес, который при запрещающем сигнале светофора, не выполнил требования об остановке перед «стоп-линией», обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и вина Коновалова С.С. в нарушении требований п. 6.13 ПДД РФ и совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении, копией фотоснимков (топографического плана) участка дороги в районе адрес – адрес с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, а так же исследованным в судебном заседании видеоматериалом, на котором зафиксирован факт нарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

С учетом принципов, содержащихся в ст. ст. 5, 6, 7 Закона РФ «О полиции», оснований не доверять лейтенанту полиции ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Бовкун Т.С., не имеется, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, изложенное в оспариваемом постановлении системно и последовательно согласуется с иными представленными доказательствами.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Коновалова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Коновалова С.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, является правильным.

Доводы Коновалова С.С. изложенные в жалобе не принимаются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами дела.

Заявитель указывает, что не видел дорожный знак «стоп-линия» по причине ограниченного обзора, из-за двигающейся справа от него «Газели», а так же отсутствия самой дорожной разметки «стоп-линии» на проезжей части не могут исключать ответственности Коновалова С.С. за допущенное им нарушение пункта 6.13 ПДД РФ.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участникам дорожного движения предписывается знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель при управлении транспортным средством обязан руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Соблюдение Коноваловым С.С. пункта 6.13 ПДД РФ и требований дорожного знака 6.16 «стоп-линия» в данной дорожно-транспортной ситуации зависело от должной внимательности и осмотрительности водителя, который являясь непосредственным участником дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ, руководствуясь требованиями всех дорожных знаков без каких-либо исключений.

Позиция Коновалова С.С. о том, что дорожный знак не был виден из-за двигающейся справа от него «Газели», а так же отсутствие самой дорожной разметки «стоп-линии» на проезжей части, судья подвергает критической оценке и расценивает как способ защиты, обусловленный желанием правонарушителя избежать ответственности за содеянное, поскольку дорожный знак 6.16 «Стоп линия» на перекрестке адрес – адрес размещен справа от проезжей части в соответствии с п. 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 в месте, где обеспечивается его необходимая видимость, позволяющая водителю своевременно распознать дорожный знак и выполнить его требования.

Кроме того при просмотре видеозаписи правонарушения, зафиксированного специальным техническим средством «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», заводской номер ПСМ-П1705013, номер сертификата 19013729275, действительного по дата, дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» дублируется разметкой 1.12, которая четко прогладывается на проезжей части, ссылка на отсутствие дорожной разметки является необоснованной, кроме того, отсутствие данной разметки также не может исключать ответственности привлекаемого лица, поскольку согласно п. 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 возможно применять самостоятельно.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения постановления и прекращения производства по делу, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова С.С. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является безальтернативным.

Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения постановления лейтенанта полиции ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Бовкун Т.С. от дата, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление лейтенанта полиции ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области номер от дата Бовкун Т.С., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова Сергея Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Коновалова С.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:     подпись                                                              Е.В.Бортовая