Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2016 (2-15224/2015;) ~ М-10372/2015 от 21.09.2015

№ 2-3362/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску администрации г. Дивногорска к Арабский А.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к Арабскому А.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, ссылаясь на то, что задолженность ответчика по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 18.09.2014г. по 03.09.2015г. составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика названную сумму задолженности, а также <данные изъяты> рубля в счет пени за период со 18.09.2014г. по 03.09.2015г., всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Милейкина О.М. иск поддержала, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации – <адрес> (по адресу указанному в договоре, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 7, 36), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 34).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:46:0302002:67, находящегося по адресу: <адрес> по договору аренды от 22.09.2014г.

По данным истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с 18.09.2014г. по 03.09.2015г. составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом произведен расчет пени за период со 18.09.2014г. по 03.09.2015г. в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет арендной платы и пени (из расчета: <данные изъяты>).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (в порядке стать 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенного имущественного требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск администрации г. Дивногорска удовлетворить.

Взыскать с Арабский А.А. в пользу администрации г. Дивногорска <данные изъяты> копеек в счет задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Взыскать с Арабский А.А. в доход местного бюджета <данные изъяты> копеек в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.