Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3091/2021 от 20.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «20» сентября 2021 года

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Комиссарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Комиссарова ФИО4, ...

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 14 часов 15 минут в <адрес> у <адрес> Комиссаров С.А., находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, развязно, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

    Комиссаров С.А. в судебном заседании пояснил, что возле <адрес> на детской площадке у него произошел конфликт с тетей ФИО3, в ходе которого он выражался нецензурной бранью в присутствии иных лиц, в том числе сотрудников полиции. Впоследствии в ходе рассмотрения дела Комиссаров С.А. изменил отношение к содеянному, указал, что конфликт был между его тетей и отцом из-за квартиры, он находился с ребенком на качелях, не помнит, чтобы лично он выражался нецензурной бранью, считает, что сотрудники полиции перепутали его с отцом.

    Выслушав Комиссарова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно представленным суду материалам вина Комиссарова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от <дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца ФИО3, из которых следует, что нецензурной бранью в общественном месте выражался мужчина, одетый в красную куртку и синие джинсы. Именно такая одежда была на Комиссарова С.А. на момент его задержания и рассмотрения дела судом, в связи с чем к его доводам о непризнании вины суд относится критически.

    Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

    Действия Комиссарова С.А. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Комиссаров С.А. ранее многократно привлекался к ответственности в связи совершением правонарушений против общественного порядка, назначенные ему штрафы не уплатил, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Комиссарова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток с момента фактического задержания, то есть с <дата> с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна:

судья-