Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2020 (2-6097/2019;) ~ М-5541/2019 от 16.12.2019

дело № 2-866/2020

50RS0036-01-2019-007069-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2020 года

г. Пушкино                                                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В. И. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на часть жилого дома в виде 414/1000 доли в праве собственности по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обосновании иска указано, что <дата> умер Шипилов В.И., который являлся братом истицы. При жизни Шипилову В.И. на праве собственности принадлежали 174/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>. Решением Пушкинского городского суда от <дата> спорное домовладение было разделено в натуре, прекращено право общей долевой собственности между совладельцами, однако долевая собственность Шипилова В.И. и других совладельцев осталась, были изменены доли, Шипилову В.И. установлено 414/100 доли в праве. После раздела домовладения Шипилов В.И. свое право собственности на новую долю дома не зарегистрировал. <дата>, при жизни, Шипилов В.И. составил завещание, согласно которому земельный участок и помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>, завещал Морозовой В.И. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом Ассоциации нотариусов <адрес> Нотариальной П. Р. М.В. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> в связи с тем, что право собственности Шипилова В.И. на земельный участок и долю дома не зарегистрировано и установить принадлежность право собственности на новую долю жилого дома не возможно. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Морозова В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, от представителя по доверенности Кошелевй Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ч.1 ст. 1121 ГК РФ 1. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что истица является сестрой умершего Шипилова В. И..

Гражданин Российской Федерации Шипилов В. И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

При жизни Шипилову В.И. на праве собственности принадлежали 174/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д.9).

Решением Пушкинского городского суда от <дата> произведён выдел доли одного из совладельцев дома, доли остальных совладельцев, в т.ч. Шипилова В.И. были изменены, Шипилову В.И. выделы 414/100 доли в праве собственности на часть дома (л.д.10-18).

После раздела домовладения Шипилов В.И. свое право собственности на новую долю части дома не зарегистрировал.

При жизни, Шипилов В.И. составил завещание, согласно которому земельный участок и помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>, завещал Морозовой В.И. (л.д.8).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом Ассоциации нотариусов <адрес> Нотариальной П. Р. М.В. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> в связи с тем, что право собственности Шипилова В.И. на земельный участок и долю дома не зарегистрировано и установить принадлежность право собственности на новую долю жилого дома не возможно (л.д.20).

Между тем, поскольку право собственности наследодателя истца возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 414/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░.░1: (░░░░░) ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░., (░░░░░) ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░., ░ ░░░.░: (░░░░░) ░░░░░░░░ 13,0 ░░.░., ░░░.░ (░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░.), ░ ░░░.░: (░░░░░) ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░., (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░., (░░░░░) ░░░░░░░░ 15,2 ░░.░., (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░., (░░░░░░) ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░., (░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,5 ░░.░., ░░░.░ (░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░.), ░░░.░6 (░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,1 ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░1-░2-░3-░9-░18-░22 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>

░░░░░:

2-866/2020 (2-6097/2019;) ~ М-5541/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозова Валентина Ивановна
Ответчики
администрация Пушкинского муниципального района МО
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Малюкова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2019Передача материалов судье
20.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2020Подготовка дела (собеседование)
21.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
20.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2020Дело оформлено
18.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее