Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2020 (2-6097/2019;) ~ М-5541/2019 от 16.12.2019

дело № 2-866/2020

50RS0036-01-2019-007069-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2020 года

г. Пушкино                                                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В. И. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на часть жилого дома в виде 414/1000 доли в праве собственности по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обосновании иска указано, что <дата> умер Шипилов В.И., который являлся братом истицы. При жизни Шипилову В.И. на праве собственности принадлежали 174/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>. Решением Пушкинского городского суда от <дата> спорное домовладение было разделено в натуре, прекращено право общей долевой собственности между совладельцами, однако долевая собственность Шипилова В.И. и других совладельцев осталась, были изменены доли, Шипилову В.И. установлено 414/100 доли в праве. После раздела домовладения Шипилов В.И. свое право собственности на новую долю дома не зарегистрировал. <дата>, при жизни, Шипилов В.И. составил завещание, согласно которому земельный участок и помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>, завещал Морозовой В.И. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом Ассоциации нотариусов <адрес> Нотариальной П. Р. М.В. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> в связи с тем, что право собственности Шипилова В.И. на земельный участок и долю дома не зарегистрировано и установить принадлежность право собственности на новую долю жилого дома не возможно. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Морозова В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, от представителя по доверенности Кошелевй Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ч.1 ст. 1121 ГК РФ 1. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что истица является сестрой умершего Шипилова В. И..

Гражданин Российской Федерации Шипилов В. И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

При жизни Шипилову В.И. на праве собственности принадлежали 174/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д.9).

Решением Пушкинского городского суда от <дата> произведён выдел доли одного из совладельцев дома, доли остальных совладельцев, в т.ч. Шипилова В.И. были изменены, Шипилову В.И. выделы 414/100 доли в праве собственности на часть дома (л.д.10-18).

После раздела домовладения Шипилов В.И. свое право собственности на новую долю части дома не зарегистрировал.

При жизни, Шипилов В.И. составил завещание, согласно которому земельный участок и помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>, завещал Морозовой В.И. (л.д.8).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом Ассоциации нотариусов <адрес> Нотариальной П. Р. М.В. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> в связи с тем, что право собственности Шипилова В.И. на земельный участок и долю дома не зарегистрировано и установить принадлежность право собственности на новую долю жилого дома не возможно (л.д.20).

Между тем, поскольку право собственности наследодателя истца возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Иск Морозовой В. И. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Морозовой В. И. право собственности на 414/1000 долей в части жилого дома, состоящего из помещений: в лит.А1: № (кухня) площадью 10,6 кв.м., № (жилая) площадью 13,1 кв.м., в лит.А: № (жилая) площадью 13,0 кв.м., лит.а (пом. № веранда условной площадью 10,6 кв.м.), в лит.А: № (жилая) площадью 9,3 кв.м., № (коридор) площадью 5,3 кв.м., № (жилая) площадью 15,2 кв.м., № (кухня) условной площадью 4,3 кв.м., № (ванная) площадью 2,4 кв.м., № (туалет) площадью 1,5 кв.м., лит.а (пом. № веранда условной площадью 14,2 кв.м.), лит.а6 (пом.№ веранда площадью 14,1 кв.м.), надворные постройки Г-Г1-Г2-Г3-Г9-Г18-Г22 по адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти брата Шипилова В. И., умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: