Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2015 ~ М-1325/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2476/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щелково 09 апреля 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой И. В. к Орлову Д. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова И. В. обратилась с иском к Орлову Д. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование указала, что проживает совместно с матерью Соболевой Л. Б., а также дочерью Орловой В. Д., братом Соболевым П. А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено отцу – ФИО6 на основании ордера № от 26 ноября 1974 года.

Также в спорной квартире зарегистрирован бывший муж истицы, Орлов Д. С., который с момента расторжения брака переехал в иное место жительства. Место его нахождения неизвестно.

Ордов Д. С. жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи в квартире отсутствуют, общее хозяйство не ведется.

Определением суда от 02 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЕДС – Щелково».

В судебном заседании истец Орлова И. В. требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Орлова Д. С., адвокат Щелковского филиала МОКА по назначению Самойлова Е. В., действующая на основании ордера (ордер в деле), возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Соболева Л. Б. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третьи лица Соболев П. А., Орлова В. Д., представители третьих лиц МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ», ООО «ЕДС – Щелково» в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО6 на основании ордера № от 26 ноября 1974 года (л. д. 16).

ФИО6 умер (л. д. 15).

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Соболева Л. Б., что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л. д. 31 – 32).

Истец Орлова И. В., как член семьи нанимателя, имеет право пользоваться указанным жилым помещением (л. д. 31 - 32).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Также в спорной квартире зарегистрирован ответчик Орлов Д. С..

Брак между Орловой И. В. и Орловым Д. С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Щелковского городского суда Московской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, составленного Щелковским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л. д. 13).

Из пояснений истца следует, что ответчик Орлов Д. С. в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, личные вещи в квартире отсутствуют, общее хозяйство не ведется. Место его нахождения неизвестно.

Изложенное также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании от 02 апреля 2015 года.

Свидетель ФИО8 (соседка истца) пояснила, что около 15 лет не видела Орлова Д. С..

Свидетель ФИО7 (соседка истца по лестничной клетке) сообщила, что приблизительно с 2000 года не видела Орлова Д. С..

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно, акта фактического проживания, составленного ООО «ЕДС – Щелково» от 10 июня 2014 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчик Орлов Д. С. не проживает (л. д. 33).

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить данное жилое помещение и прекратить пользоваться им.

Совокупность изложенных доказательств, учитывая уклонение от исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, срок не проживания в квартире, добровольность выезда, дает суду основания придти к выводу, что ответчик выехал к новому месту жительства и, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Орловой И. В. - удовлетворить.

Признать Орлова Д. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Орлова Д. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н. В. Ванеева